Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Сухоцкой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3352/2017 по иску ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Михайлину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Михайлину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2015 года между ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» и Михайлиным А.И. был заключен договор потребительского кредита №07 КФ-2015, по условиям которого Банк предоставил Михайлину А.И. кредит в размере 12 000 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых.

В соответствии с указанным договором ответчику были перечислены кредитные средства.

В связи с нарушением заемщиком условий договора №07 КФ-2015 истец просил взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 30 ноября 2016 г. в общем размере 13 597 340,16 руб.

Представитель истца ПАО «Агро-промышленный банк «Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» Сухоцкая В.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михайлин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 февраля 2015 года между ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» и Михайлиным А.И. был заключен договор потребительского кредита №07 КФ-2015, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 12 000 000 руб. с установленной процентной ставкой в размере 15% годовых со сроком возврата до 14 февраля 2020 года.

Ответчик своевременно перечислил денежные средства истцу, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако, ответчик в нарушение условий Договора допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности в результате нарушения обязательств по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2016 г. размер задолженности ответчика составил 13 597 340,16 руб., включая сумму основного долга в размере 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 495 081,96 руб., пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными средствами в размере 102 258,20 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, доказательств погашения истцу ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Михайлина А.И. в пользу ПАО «Агро-промышленный банк «Екатерининский» задолженность в размере 13 597 340,16.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Михайлина А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., а также госпошлину в порядке ст.103 ГПК РФ в бюджет города Москвы в размере 51 790,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Агро-промышленный банк «Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Михайлина А.И. в пользу ПАО «Агро-промышленный банк «Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита №07 КФ-2015 от 16 февраля 2015 года по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 13 597 340,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210,00 руб., а всего денежные средства в размере 13 605 550,16 руб.

Взыскать с Михайлина А.И. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 51 790,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов