Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С., с участием представителя истца по доверенности Зининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/2017 по исковому заявлению Онищенко Петра Николаевича к ООО «Инвестиционный Альянс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Онищенко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвестиционный Альянс» с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 53 000 руб., неустойки в размере 2 400 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 854 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 200 000 руб., сроком до хх года, под 26.5 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 200 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, заем не вернул.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Зинина Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционный Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом Онищенко Петром Николаевичем хх года, был заключил договор займа № хх с ООО «Инвестиционный Альянс», предметом которого, являлось передача ООО «Инвестиционный Альянс» денежных средств в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.1. Договора, данный договор заключается на срок до хх года, проценты за предоставление займа в размере 26,5 % годовых.

В момент заключения указанного договора истец передал ООО «Инвестиционный Альянс» сумму займа в размере 200 000 руб., что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждено платежным поручением.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, заем не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Инвестиционный альянс» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Инвестиционный Альянс» нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 53 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма неустойки ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 400 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 руб., при этом, суд, снижая размер компенсации морального вреда руководствуется степенью нравственных и физических страданий истца, а также наличием вины ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Онищенко Петра Николаевича к ООО «Инвестиционный Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестиционный Альянс» в пользу Онищенко Петра Николаевича задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по займу в размере 53 000 руб., неустойку в размере 2 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: