Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Соболева Г.В. на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.03.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.11.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.03.2017 Соболеву Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.11.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, поскольку постановление не получал.

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение административного органа является законным.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России», копия обжалуемого постановления получена заявителем 25.11.2016, а жалоба подана вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» с нарушением срока 24.03.2017. Уважительных причин пропуска срока не установлено. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 30.03.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 21.11.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Соболева Г.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина