Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С., с участием представителя истца по доверенности Тищенко Е.Б. и представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2017 по исковому заявлению Матюхина Б.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Матюхин Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании произвести выплату страхового возмещения в виде производства восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 01 июня 2013 года между истцом Матюхиным Б.Н. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования средств наземного транспорта серии хх № ххх в отношении транспортного средства марки «ххх», госномер. ххх, на срок с 11 сентября 2013 года по 10 сентября 2014 года.

19 августа 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подал пакет документов, с требованием выдать направление на ремонт и оплатить его, при этом, истец указал, что событие произошло 12 августа 2014 года.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцом мне получено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Матюхин Б.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Тищенко Е.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, а так же поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 июня 2013 года между истцом Матюхиным Б.Н. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования средств наземного транспорта серии хх № ххх в отношении транспортного средства марки «хххх», госномер. ххх, на срок с 11 сентября 2013 года по 10 сентября 2014 года.

19 августа 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подал пакет документов, с требованием выдать направление на ремонт и оплатить его, при этом, истец указал, что событие произошло 12 августа 2014 года

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с о ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 966 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых, определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

При этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у выгодоприобретателя права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 13 августа 2014 года.

Истцом исковое заявление подано в суд только 14 апреля 2017 года, то есть требования о взыскании страхового возмещения заявлены после истечения срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении основных требований, суд так же отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Матюхина Б.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья