Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3534/2017 по иску Черных В.В. к ООО «Наше право» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Черных В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наше право», требуя расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг от 20 мая 2016 года №494, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 г. по 12.04.2017 г. в размере 2 426,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 мая 2016 года она заключила с ООО «Наше право» договор об оказании юридических услуг №494.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 70 000,00 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем истце обратилась в суд указанными выше требованиями.

Истец Черных В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Наше право» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 г. между Черных В.В. и ООО «Наше право» был заключен договор на оказание юридических услуг №494, согласно условиям которого ООО «Наше право» обязалось оказать юридические и иные действия, а именно: представление интересов Черных В.В. в суде первой инстанции по вопросу признания договора дарения недействительным с подготовкой необходимых документов до вынесения судом решения, оказание консультации.

При этом из условий договора следует, что исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 100 % от суммы, указанной в п.3.1.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 70 000,00 руб. и выплачивается в следующие сроки: 26.05.2016 г. – 10 000,00 руб.

Согласно п.3.2 договора заказчик вносит предварительную оплату в размере 5 000,00 руб., доплата 23.05.2016 г. – в размере 65 000,00 руб.

Кроме того, стороны оговорили оплату транспортных расходов в размере 1 000,00 руб.

Из раздела 2 договора следует, что исполнитель обязан с момента подписания договора изучить предоставленные заказчиком документы, а заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные документы, необходимые для оказания юридических услуг.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата по договору была осуществлена в размере 70 000,00 руб. путем внесения денежных средств в кассу ответчика.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, юридические услуги оказаны ответчиком оказаны не были.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо доказательств передачи денежных средств ответчику по договору на оказание юридических услуг №494, кроме того, не представлено доказательств передачи исполнителю каких-либо документов, необходимых для оказания юридических услуг по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано несение расходов по указанному договору в заявленном размере, а также не доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Черных В.В. к ООО «Наше право» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов