Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Грядченко Д., его защитника в лице адвоката Стоумова А.Н., представившего удостоверение № 6449 и ордер № 3189 от 25 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРЯДЧЕНКО ДМИТРИЯ, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республика Молдова, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грядченко Д. виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Грядченко Д. в 2015 году, точное время следствием не установлено, но не позднее 9 июня 2015 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, и лишение права гражданина на жилое помещение, разработав при этом единый преступный план целью, которого было лишение права гражданина на жилое помещение (квартиру), а так же хищение денежных средств от продажи жилого помещения (квартиры) от имени собственника по заведомо подложным документам, который был сопряжен с длительной совместной подготовкой распределением ролей между соучастниками и сложным исполнением. В рамках разработанного преступного плана, во исполнения единого преступного умысла неустановленные соучастники должны были из числа объявлений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подобрать объявление о сдаче в аренду жилого помещения – квартиры с машинным местом. После этого неустановленный соучастник группы должен был под предлогом найма указанной квартиры посетить указанную квартиру, сообщить заранее придуманную легенду, согласно которой, он является предпринимателем и под предлогом составления договора найма на указанную квартиру получить копию свидетельства о регистрации права на указанную квартиру и копию паспорта собственника указанной квартиры. Используя полученные копию свидетельства о регистрации права на указанную квартиру и копию паспорта собственника указанной квартиры неустановленный соучастник должен был получить неустановленным способом заведомо подложный паспорт на имя собственника указанной квартиры, заведомо подложное свидетельство о регистрации права на указанную квартиру, а также заведомо подложный паспорт на имя гражданина РФ ***, с его (Грядченко Д.) фотографией. Далее согласно разработанному плану он (Грядченко Д.) согласно отведенной ему роли должен был, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя ***, с его (Грядченко Д.) фотографией, выдавая себя за *** заключить договор найма жилого помещения на указанную квартиру с возможностью пользоваться машинным местом, при этом для повышения конспирации своих преступных намерений, должен был сообщить собственнику квартиры, заранее разработанную легенду о том, что он (Грядченко Д.) является предпринимателем и ему (Грядченко Д.) необходимо снять квартиру в связи с делами фирмы. Так же в подтверждении ранее разработанной соучастниками преступления легенды он (Грядченко Д.) должен был своевременно осуществлять платежи за наем указанной квартиру, для того, чтобы свести к минимуму возможность обнаружения собственником квартиры его (Грядченко Д.) и неустановленных соучастников преступных намерений, он (Грядченко Д.) должен был вносить плату за наем за 3 месяца вперед и наличными. В это время неустановленный соучастник, должен был, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя собственника квартиры, но с вклеенной фотографией неустановленного соучастника, выдавая себя за собственника указанной квартиры собрать необходимые документы для продажи квартиры, а также обратится в ряд агентств по недвижимости с цель подыскания покупателя на указанную квартиру. После того как агентства по недвижимости найдут покупателя на указанную квартиру неустановленный соучастник, член группы должен был используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя собственника квартиры, с вклеенной фотографией неустановленного соучастника, выдавая себя за собственника указанной квартиры заключить договор купли-продажи квартиры. После заключения договора купли-продажи квартиры, неустановленный соучастник, должен был подать указанные документы в регистрационный орган для перехода права собственности. После перехода права собственности на указанную квартиру от собственника к покупателю неустановленный соучастник должен был получить денежные средства в размере суммы указанной в договоре купли-продажи и похищенные денежные средства от продажи квартиры распределить их по усмотрению членов группы, указанные действия повлекли бы лишение права гражданина на жилое помещение. Далее во исполнение единого преступного умысла не позднее 6 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, неустановленными соучастниками согласно отведенным преступным ролям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «ЦИАН» было обнаружено объявление о сдачи в наем жилого помещения по адресу: ***. Посредником сдачи в наем указанной квартиры выступала агент по недвижимости *** риэлтерского агентства ООО «Аквилон-Н». Далее неустановленный соучастник согласно отведенной ему роли с целью реализации единого преступного умысла позвонил ***, представившись сотрудником организации из г. Санкт-Петербурга и договорился о просмотре квартиры. После просмотра указанной квартиры неустановленный соучастник, сообщил *** заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения, затем продолжая реализовывать ранее разработанный преступный план и поддерживая легенду о том, что неустановленный соучастник является сотрудником организации из г. Санкт-Петербурга, попросил переслать ему копии свидетельства о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: *** и копию паспорта собственника квартиры, расположенной по адресу: *** на электронную почту: ***, которая была зарегистрирована ранее в ООО «Яндекс» с целью получения копий указанных документов. *** не зная об истинных намерениях неустановленного соучастника, направила на электронную почту: *** со своей электронной почты: *** фотографию свидетельства о регистрации права *** на квартиру, расположенную по адресу: *** собственником, которой является *** и фотографию паспорта гражданина РФ *** выдан *** года на имя *** После чего не позднее 16 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, в соответствии с ранее распределенными ролями он (Грядченко Д.) от неустановленного соучастника получил указание сфотографироваться и передать неустановленному соучастнику его (Грядченко Д.) фотографии для подложного паспорта гражданина РФ. Далее неустановленный соучастник неустановленным способом не позднее 16 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил заведомо подложный паспорт гражданина РФ *** выдан *** года на имя *** с его (Грядченко Д.) фотографией, и передал указанный паспорт ему (Грядченко Д.) с целью осуществления преступного умысла. Затем 12 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, он (Грядченко Д.) в соответствии с ранее разработанным преступным планом, выдавая себя за *** позвонил ***, и сообщил, что желает осмотреть квартиру, расположенную по адресу: *** для с целью последующего заключения договора найма, то есть обманул *** о своих истинных намерениях, сообщив заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения. После чего 13 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, он (Грядченко Д.) пришел в квартиру, расположенную по адресу: ***, где находился собственник квартиры *** и *** Осмотрев указанную квартиру он (Грядченко Д.), продолжая обманывать *** и *** о своих истинных намерениях и выдавая себя за ***, согласно единого преступного умысла с соучастниками, высказал желание заключить договор найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ***. Затем он (Гряченко Д.) 16 июня 2015 года в 17 часов 06 минут, продолжая обманывать **** о своих истинных намерениях и выдавая себя за ***, отправил на мобильный телефон *** .СМС-сообщение с текстом: «*** рожден: *** паспорт: *** зарегистрирован: ***». После чего *** будучи обманута им (Грядченко Д.) о его истинных намерениях, составила договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: *** собственником которого является *** и *** именем, которого он (Грядченко Д.) представился. 16 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, он (Грядченко Д.) находясь в квартире, расположенной по адресу: *** продолжая обманывать *** и *** о своих истинных намерениях, реализую совместный преступный умысел, выдавая себя за ***, при этом он (Грядченко Д.) использовал заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя *** с его (Грядченко Д.) фотографией, согласно отведенной ему роли заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: *** собственником которого являлся *** от 16 июня 2015 года и приложение № 1 к договору найма жилого помещения (акт передачи квартиры и имущества от 16 июня 2015 года) с ***, путем написания в графах наниматель «***» и поставил подпись от имени *** По его (Грядченко Д.) условиям в указанный договор были внесены изменения о том, что плата за наем осуществляется за 3 месяца вперед и наличными. Таким образом, в соответствии, ранее разработанным преступным планом, на основании указанного договора и акта он (Грядченко Д.) с целью облегчения совершения преступления, 16 июня 2015 года получил доступ в квартиру, расположенную по адресу: *** собственником которой являлся *** с правом пользования машинным местом, расположенным по адресу: *** подвал – машино-место *** собственником которого являлся *** После подписания указанного договора он (Грядченко Д.) передал *** *** рублей, *** из которых явились платой по договору найма жилого помещения за последующие 3 месяца – июнь, июль, август 2015 года, *** рублей является страховым депозитом, что соответствовало ранее разработанному преступному плану. Указанные денежные средства были получены им (Грядченко Д.) от неустановленного соучастника для передачи *** в оплату за наем указанной квартиры, то есть в целях реализации общего преступного умысла, направленного на продажу указанного объекта недвижимости и сокрытия своих преступных действий от *** Так же для облегчения доступа в квартиру, расположенную по адресу: ***, будучи обманутый им (Грядченко Д.) о его преступных намерениях, получил от него (Грядченко Д.) копию подложного паспорта гражданина РФ на имя *** с его (Грядченко Д.) фотографией для изготовления в ЗАО «Дон-Строй» пропуска в указанную квартиру. Далее указанный пропуск был изготовлен и он (Грядченко Д.) использовал его для прохода в квартиру. 20 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, неустановленный соучастник, продолжая действовать по заранее разработанному преступному плану, выдавая себя за ***, используя заведомо подложные и заранее приготовленные для совершения преступления: паспорт гражданина РФ на имя *** с фотографией неустановленного соучастника и заведомо подложное свидетельство о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: *** собственником, которой являлся *** обратился в агентство по недвижимости «МИЭЛЬ» по адресу: ***, корп. 1 к сотруднику указанной организации ***, обманув последнего о своих истинных намерениях, сообщив о намерении осуществить продажу квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности *** и имеющую кадастровый (или условный) номер: *** за общую сумму в *** рублей, а так же продажу машинного места, расположенного по адресу: *** принадлежащего на праве собственности *** и имеющего кадастровый (или условный) номер: *** за общую сумму в *** рублей. После чего ***, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного соучастника, выдававшего себя за ***, разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «ЦИАН» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: ***. 07 декабря 2015 года, точное время следствием не установлено, неустановленный соучастник, продолжая действовать по заранее разработанному преступному плану, выдавая себя за ***, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя *** с его (неустановленного соучастника) фотографией и заведомо подложное свидетельство о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: *** собственником, которой является *** обратился в агентство по недвижимости ООО «Офис в Строгино» по адресу: *** обманув последнего о своих истинных намерениях, изъявил желание осуществить продажу квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей на праве собственности *** и имеющую кадастровый (или условный) номер: *** за общую сумму в *** рублей. После чего ***, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного соучастника, выдававшего себя за *** , разместил через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «ЦИАН» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: ***. Так же неустановленный соучастник, выдавая себя за **** и используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя *** с его (неустановленного соучастника) фотографией согласно своей роли обратился: в Управлении Росреестра по Москве: 20.07.2015 года получив от имени *** справку о содержании правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***; 13.11.2015 года получив от имени *** справку о содержании правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***. 07.12.2015 года получив от имени *** свидетельство о государственной регистрации права собственности *** от 03.12.2015 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: *** повторно в ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ»: 30.07.2015 года получив от имени *** технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: ***; 24.11.2015 года получив от имени *** технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: ***. В Филиал № 9 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»: 15.02.2016 года получив от имени *** справку об отсутствии противопоказаний для сделки с недвижимостью. В Филиала ГБУЗ ПКБ № 4 им. П.Б. Ганушкина ДЗ г. Москвы «Психоневрологический диспансер № 3»: 15.02.2016 года получив от имени *** справку о том, что *** по данным картотеки Филиала не значится. В МФЦ района Якиманка г. Москвы: 16.02.2016 года получив от имени *** единый жилищный документ № 2504806 от 16.02.2016 года.

В то же время он (Грядченко Д.) для достижения общего преступного умысла направленного на продажу квартиры от имени ***, машинного места, хищения денежных средств, а также с целью повышения конспирации в осуществлении своих преступных намерений он (Грядченко Д.) выдавая себя за *** после 15 сентября 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** передал *** *** рублей в счет платы за наем квартиры, расположенной по адресу: *** за последующие 3 месяца – сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года. Указанные денежные средства были получены им (Грядченко Д.) от неустановленного соучастника для передачи *** в оплату за наем указанной квартиры, то есть в целях реализации общего преступного умысла, направленного на продажу указанных объектов недвижимости и сокрытия своих преступных действий от *** 16 декабря 2015 года, точное время следствием не установлено, он (Грядченко Д.) для достижения общего преступного умысла направленного на продажу квартиры от имени ***, машинного места, хищения денежных средств, а также с целью повышения конспирации в осуществлении своих преступных намерений он (Грядченко Д.) выдавая себя за ***, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** передал *** *** рублей в счет платы за наем квартиры, расположенной по адресу: *** за последующие 3 месяца – декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года. При этом он (Грядченко Д.) продолжая вводить *** в заблуждение относительно своих истинных намерений и намерений соучастников, рассказывал *** заранее разработанную легенду о том, что он (Грядченко Д.) руководит своей фирмой. Указанные денежные средства были получены им (Грядченко Д.) от неустановленного соучастника для передачи *** в оплату за наем указанной квартиры, то есть в целях реализации общего преступного умысла, направленного на продажу указанных объектов недвижимости и сокрытия своих преступных действий от *** Далее во исполнение общего преступного умысла по указанию неустановленного соучастника он (Грядченко Д.) в декабре 2015 года, точное время следствием не установлено, осуществил демонстрацию квартиры, расположенной по адресу: *** неустановленной девушке агенту по недвижимости с целью дальнейшей продажи указанной квартиры. Затем во исполнение общего преступного умысла по указанию неустановленного соучастника он (Грядченко Д.) согласно своей роли в период с 7 декабря 2015 года по 09 декабря 2015 года, точное время следствием не установлено, осуществил демонстрацию квартиры, расположенной по адресу: **** агенту по недвижимости *** сотруднику ООО «Офис в Строгино» с целью дальнейшей продажи указанной квартиры. В декабре 2015 года, точное время следствием не установлено, сотрудники агентства по недвижимости «МИЭЛЬ» нашли возможного покупателя – *** , которая желала осмотреть квартиру, расположенную по адресу: ***. После чего с целью повышения конспирации, он (Грядченко Д.) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил поиск неустановленной девушки, которую за неустановленную плату попросил осуществить показ квартиры ***, а сам покинул квартиру. Указанная девушка согласилась и осуществила показ квартиры, расположенной по адресу: ***. *** осмотрев квартиру, выразила желание купить ее за общую сумму в размере *** рублей, неустановленный соучастник от имени *** согласился на предложения ** В январе 2016 года *** еще раз осуществила просмотр квартиры, расположенной по адресу: ***. С целью повышения конспирации, он (Грядченко Д.) еще раз через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил поиск неустановленной девушки, которую за неустановленную плату попросил осуществить показ квартиры ***, а сам покинул квартиру. Указанная девушка согласилась и осуществила показ квартиры, расположенной по адресу: *** Так же в январе 2016 года сотрудник ООО «Офис в Строгино» *** провел показ возможному неустановленному покупателю квартиры, расположенной по адресу: ***. С целью повышения конспирации, он (Грядченко Д.) еще раз через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил поиск неустановленной девушки, которую за неустановленную плату попросил осуществить показ, а сам покинул квартиру. Указанная девушка согласилась и осуществила показ квартиры, расположенной по адресу: ***. Так же неустановленный соучастник использую паспорт гражданина РФ на имя *** и доверенность от имени *** полученную неустановленным способом. 12 января 2016 года обратился в «Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости - жилом помещении по адресу: ***. По результатам рассмотрения указанного заявления и представленных документов, в соответствии с ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтённом объекте недвижимости - жилом помещении площадью *** кв.м, по адресу: ***. Объекту присвоен кадастровый номер: *** и выдан кадастровый паспорт помещения от 22.01.2016 № ***. 16 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено, неустановленный соучастник, продолжая действовать по заранее разработанному преступному плану, выдавая себя за ***, использую заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя *** с его (неустановленного соучастника) фотографией находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: *** обманул ***, о своих истинных намерениях и о том, что является *** заключил с *** договор купли-продажи на квартиру, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее на праве собственности *** и имеющее кадастровый (или условный) номер: ***, имеющую на 16 февраля 2016 года рыночную стоимость *** рублей, за общую сумму *** рублей, а так же заключил с *** договор купли-продажи на машинное место, расположенное по адресу: ***, машино-место ***принадлежащее на праве собственности *** и имеющее кадастровый (или условный) номер: *** имеющее на 16 февраля 2016 года рыночную стоимость *** рублей, за общую сумму *** рублей. Указанные договора были заключены неустановленным соучастником, выдававшим себя за *** путем написания в договоре купли-продажи указанной квартиры и указанного машинного места, принадлежащих *** текста: «***» и написании подписи от имения *** После этого *** заложила в сейф ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: *** денежные средства в размере *** рублей. Обязательным условие доступа к сейфу с денежными средствами в размере *** рублей неустановленного соучастника, выдававшего себя за *** была регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и машинного места, расположенного по адресу: ***, машино-место *** от *** к *** Так же для повышения конспирации своих действий неустановленный соучастник согласно отведенной ему преступной роли, продолжая действовать по заранее разработанному преступному плану, выдавая себя за ***, передал *** заявление на бланке *** от 15.02.2016 года от имени *** в котором указано, что *** на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: *** в зарегистрированном браке не состоял и по настоящее время не состоит. Удостоверено нотариусом *** (согласно материалам уголовного дела, указанное заявление является подложным, получено неустановленным следствием способом). Затем 16 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено, для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и машинного места, расположенного по адресу: ***, подвал – машино-место *** от *** к *** неустановленный соучастник, выдававший себя за *** и *** проследовали в помещение МФЦ района Якиманка по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д. 22. 16 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено, в помещении МФЦ района Якиманка по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д. 22 *** и неустановленный соучастник, выдававший себя за *** во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере *** рублей, принадлежащих *** и вводя в заблуждение о своих истинных намерениях **** и работника МФЦ района Якиманка для перехода права собственности от *** к *** на квартиру, жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежащее на праве собственности *** и имеющее кадастровый (или условный) номер: *** подали следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 16.02.2016 №***; свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2011 №***, серия ***; договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 16.02.2016; выписка из домовой книги от 01.02.2016; договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома от 07.03.2003 №70; передаточный акт от 02.02.2011г от 02.02.2011; доверенность от 21.04.2015 №03-3/5528; доверенность от 29.05.2014 №01-537; кредитный договор № 40024654 от 16.02.2016; закладная от 16.02.2016; чек от 16.02.2016 №155 (*** руб., ***); отчет 02-02-2016 от 10.02.2016; основные факты и выводы (отчет об оценке № 02-02-2016) от 10.02.2016. Так же 16 февраля 2016 года, точное время следствием не установлено, в помещении МФЦ района Якиманка по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д. 22 *** и неустановленный соучастник его (Грядченко Д.) выдававший себя за ***, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере *** рублей, принадлежащих *** , и вводя в заблуждение о своих истинных намерениях *** и работника МФЦ района Якиманка для перехода права собственности от *** к *** на машинное место, расположенное по адресу: *** подвал – машино-место № ***принадлежащего на праве собственности *** и имеющего кадастровый (или условный) номер: *** подали следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 16.02.2016 №***; договор купли-продажи от 16.02.2016 года; свидетельство о правке собственности от 03.12.2015 года; справку о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества 13.11.2015 года; акт приема-передачи машино-места по договору присоединения к совместному участию в строительство жилого дома от 02.02.2011 № 70; акт о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 13.11.2002 года; чек от 16.02.2016 года № 156 (*** рублей).

Однако он (Грядченко Д.) совместно с неустановленными соучастниками довести свой преступный умысел до конца не смоли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** стало известно о совершении от его имени с принадлежащим ему на праве собственности недвижимом имуществом: квартирой, расположенной по адресу: ***; машинным местом, расположенным по адресу: *** и обратился в полицию. Таким образом, он (Грядченко Д.) совместно с неустановленными соучастниками намеривался причинить имущественный вред *** на общую сумму в размере *** рублей, что является особо крупным размером, в результате чего *** должен был лишиться права на квартиру, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, рыночной стоимостью *** рублей, а также прав на машинное место, расположенное по адресу: ***, рыночной стоимостью *** рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Грядченко Д.) и неустановленных соучастников обстоятельствам.

Подсудимый Грядченко Д. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Грядченко Д., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Грядченко Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Грядченко Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Грядченко Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Грядченко Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Грядченко Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Грядченко Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работал, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также отца пенсионера и инвалида второй группы, участника ликвидации Чернобыльской Аварии и мать пенсионера и инвалида второй группы, является единственным кормильцем в семье, принес извинения потерпевшему, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грядченко Д., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении четырех малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионера и инвалида второй группы, участника ликвидации Чернобыльской Аварии и мать пенсионера и инвалида второй группы, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого Грядченко Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грядченко Д., судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимому Грядченко Д. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Грядченко Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Грядченко Д., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, не назначать подсудимому Грядченко Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Грядченко Д., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЯДЧЕНКО ДМИТРИЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Грядченко Д. исчислять с 12 мая 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 01 марта 2016 года по 12 мая 2017 года).

Меру пресечения Грядченко Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранить по месту хранения до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова