Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-442/2017 по иску Саидова …. Угли к УВМ ГУ МВД России по Москве об отмене незаконного решения

Установил:

Саидов Ш.Ф. (административный истец) обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене незаконного решения о не выдаче патента, обязании выдать патент, указав на то, что при принятии решения не учтены конкретные обстоятельства дела.

Представитель административного истца Хаитов А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 11 ноября 2016 г. Саидову Ш.Ф. УВМ ГУ МВД России по г. Москве разъяснено, что повторное заявление о выдаче патента не принимается, ели гражданину было отказано в выдаче или переоформлении патента либо ранее выданный патент был аннулирован; гражданин вправе повторно подать заявление о выдаче патента не ранее чем через один год со дня отказа в выдаче или переоформлении патента либо аннулировании патента.

04.12.2015 г. УФМС России по г. Москве Саидову был выдан патент.

04.04.2016 г. патент был аннулирован на основании п.п. 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 25.07.20012 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранного граждан в РФ».

В соответствии с п. 22 ст. 13.3 патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется, территориальным органов федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1-10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 4 п. 9 ст. 18 Закона патент аннулируется в случае, если заявитель представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Решение об аннулировании патента обжаловано не было.

На основании п. 24 ст. 13.3 Федерального закона от 25.-07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» повторное заявление о выдаче патента не принимается, ели гражданину было отказано в выдаче или переоформлении патента либо ранее выданный патент был аннулирован; гражданин вправе повторно подать заявление о выдаче патента не ранее чем через один год со дня отказа в выдаче или переоформлении патента либо аннулировании патента.

Однако, административный истец 11 ноября 2016 г. повторно обратился с заявлением о выдаче патента.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что реализация миграционным органом своих полномочий в отношении заявителя соответствует охраняемым законом целям, решение Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в пределах полномочий государственного органа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Саидову … Угли в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по Москве об отмене незаконного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова