Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1012/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

12 апреля 2017 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Чепрасова Н.В., с участием Саидова С.Н., его защитника Магомедовой Р.С., переводчика Махмудовой А.Х.

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Саидова, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ****, ****, зарегистрированного по адресу: к. ***, *** района, **** ССР,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики **** Саидов С.Н. виновен в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 апреля 2016 года сотрудниками 6 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве был задержан гражданин Республики **** Саидов С.Н., числящийся в розыске за ОМВД Республики Таджикистан, в ходе проверки личности у Саидова С.Н. отсутствовала миграционная карта с отметкой, требуемой в соответствии со ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающая его право на пребывание в Российской Федерации.

Саидов С.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и сообщил суду о том, что у него не было документов по той причине, что они находились в следственном изоляторе № 4, ни чего он не совершал, из следственного изолятора его никто не отпускал, а сразу же его задержали и доставили в изолятор временного содержания.

Защитник Саидова С.Н. - Магомедова Р.С. в зал судебного заседания явилась, сообщила суду о том, что Саидов С.Н. ни какого правонарушения не совершал, его документы находились в следственном изоляторе, документы у него в полном порядке. У него имеется патент, который оплачивался Саидовым С.Н., кроме того, в настоящее время ею обжалуется в Верховный суд Российской Федерации решение Московского городского суд, а также Саидовым С.Н. были поданы документы о признании его беженцем на территории Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Саидова С.Н., его защитника Магомедову Р.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Саидова С.Н. в совершении административного правонарушения ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2017 года составленным в соответствии с требованиями Закона; рапортом; протоколом об административном задержании от 10 апреля 2017 года, из которого следует, что Саидов С.Н. был задержан 10 апреля 2017 года; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями АС ЦБД УИГ Мигрант.

Достоверность выше указанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались Саидовым С.Н. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Саидова С.Н., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы Саидова С.Н. о том, что из следственного изолятора его не освобождали, а сразу же доставили в ОМВД России по району Якиманка, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы ни чем не подтверждены, а как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Саидову С.Н. 10 апреля 2017 года была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и он был освобожден из-под стражи.

Доводы защиты о том, что Саидов С.Н. имеет патент, который оплачивался им в соответствии с требованиями закона, суд находится несостоятельными, поскольку как следует из представленных квитанций об плате, представленных в суд вместе с материалом дела об административном правонарушении патент был оплачен Саидовым С.Н. три раза 06.12.2015 года, 09.01.2016 года, 09.02.2016 года, в то время как задержан он был сотрудниками полиции 14 апреля 2016 года.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Саидова С.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Саидова С.Н., который в настоящее время числиться в розыске ОМВД Республики **** за совершение преступления, предусмотренного ст. 401 УК Республики Таджикистан, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административном выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саидова Саидмаруфа Нуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ст.3.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы РФ под конвоем, до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать в специальном учреждении центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г.Москва поселение Вороновское, дер. Сахарово.

В соответствии ч. 3 ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнительному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Чепрасова