Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1544/2017

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Козлова *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 09 февраля 2017 г.  (полный текст изготовлен 10 февраля 2017 г.) по делу № 5-105/2017 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 г. Козлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Козлов В.А. 07 декабря 2016 г. в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в *** с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (буквы которого залеплены снегом) в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…

Козлов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения и необходимость квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Козлов В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обосновывая вывод о доказанности вины Козлова В.А., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Козлова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалом, объяснениями инспектора ДПС Касаткина С.А., допрошенного у мирового судьи, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Козловым административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы Козлова о невиновности в совершении административного правонарушения исследовались мировым судьей и правомерно отвергнуты, не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств оснований не имеется.

Так, Козлов в нарушение Правил дорожного движения РФ и Основных положений управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Козлову мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 09 февраля 2017 г.  (полный текст изготовлен 10 февраля 2017 г.) в отношении Козлова В.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.