Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Хайретдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 апреля 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы ЧКОО Чампион Технолоджис Раша и Каспиан БИ.ВИ по доверенности Бобкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 районо Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 20 марта 2017 года, которым ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 398 районо Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 20 марта 2017 года, ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы глава ЧКОО Чампион Технолоджис Раша и Каспиан БИ.ВИ по доверенности Бобков А.С. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав на то, что по состоянию на 21 января 2017 года и 22 января 2017 года отсутствуют события и состав административного правонарушения, поскольку предусмотренный законом срок на оплату штрафа еще не истек. Кроме того, представитель указывает в своей жалобе о том\. Что рассматриваемое административное правонарушение является малозначительным административным правонарушением, так как хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель по доверенности Карпова Е.В. жалобу поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней. А также указала на то, что до настоящего времени штраф обществом так и не оплачен.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ не уплатило в установленный законом срок, до 00 часов 01 минуты 21 января 2017 года, сумму административного штрафа в размере 2500 рублей, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в соответствии с постановлением № 0355431010116110200032884 от 01 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года.

Факт совершения ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2017 года; копией постановления № 0355431010116110200032884 от 02 ноября 2016 года, которое вступило в законную силу 22 ноября 2016 года; фотоматериалом.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм .

Довод представителя о том, что по состоянию на 21 января 2017 года и 22 января 2017 года отсутствуют события и состав административного правонарушения, поскольку предусмотренный законом срок на оплату штрафа еще не истек, был полно исследован мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в решении мирового судьи. Каких-либо новых доводом апелляционная жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ назначено в пределах санкции КРФоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КРФоАП. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие либо отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 районо Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 20 марта 2017 года, которым ФИЛИАЛ ЧКОО ЧАМПИОН ТЕХНОЛОДЖИС РАША И КАСПИАН БИ.ВИ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова