Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Мищенко А.В., представителя ответчика Григорьянца С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3544/2017 по иску Мищенко А.В. к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Мищенко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Мищенко А.В. указал, что 13 мая 2013 года он заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащего истцу жилого строения в течение 12 месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по оплате договора истец исполнил в полном объеме, однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору с просрочкой, а именно 09 февраля 2015 года, в связи с чем обязан заплатить истцу предусмотренную Законом о защите прав потребителей неустойку в размере 3% цены услуги, что составляет 119 404,20 руб., а также уплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Мищенко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» Григорьянц С.Т. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме по доводам своих письменных возражений, в том числе указав, что ответчик исполнил свои обязательства в установленные сроки. Неустойка истцом рассчитана неверно.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу Мищенко А.В. принадлежит на праве собственности жилое строение общей площадью 36 кв.м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: *** (л.д.6).

13 мая 2013 года истец Мищенко А.В. заключил с ответчиком ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» Договор №Ю8-13-302-4561(911509) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – бытовых электроприборов ВРЩ жилого дома по адресу: *** (л.д.7-12).

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

В силу п.6 Договора сетевая организация обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 30 рабочих дней со дня проведения осмотра, при этом с соблюдением срока, установленного п.5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение в соответствии с п.10 Договора составляет 119 404,20 руб. и должна быть внесена в 5 этапов, при этом последний платеж в размере 11 940,42 руб. должен быть внесен в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно п.17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по оплате цены Договора исполнены в полном объеме – последний, пятый, платеж внесен 31 декабря 2013 года (л.д.16-19).

Однако ответчиком обязательства по Договору в установленный срок выполнены не были, в связи с чем 06 октября 2014 года истец обратился к ответчику с требованием об уплате ему неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в котором указал, что Договор им оплачен, технические условия выполнены. Данное требование было получено ответчиком 06 октября 2014 года (л.д.14-15).

В ответ на данное требование ответчик в лице филиала ОАО МОЭСК – Южные электрические сети 12 ноября 2014 года направило истцу письмо с исх. №11436, в котором сообщило, что задержка выполнения строительно-монтажных работ связана с необходимостью урегулирования земельных отношений с собственниками земельных участков, по которым планируется строительство объектов электросетевого хозяйства. Ориентировочный срок окончания работ – 1 квартал 2015 года. ОПО «МОЭСК» приносит извинения за доставленные неудобства, связанные с увеличением сроков выполнения мероприятия по технологическому присоединению (л.д.44).

Данное письмо опровергает доводы стороны ответчика о том, что осуществление технологического присоединения 09 февраля 2015 года было вызвано причинами, за которые несет ответственность истец, а не ответчик.

При этом суд учитывает тот факт, что п.6 Договора также предусмотрено, что урегулирование отношений с иными лицами во время выполнения своих обязательств по Договору возложено на сетевую организацию.

Изложенное свидетельствует, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по Договору, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную Договором.

При этом размер неустойки должен определяться условиями Договора, а не п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей распространяются на взаимоотношения сторон только в той части, которая не урегулирована специальными нормами, а на взаимоотношения сторон по исполнению Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям распространяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу п.1 ст.26 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N861, в редакции, действующей на дату заключения спорного Договора, Договор должен предусматривать обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения Договора составляла 8,25%.

Период просрочки составляет с 14 мая 2014 года по 09 февраля 2015 года – 272 дня.

Размер неустойки за указанный период составит 37 512,02 руб. (0,014 х 8,25 х 119 404,20 х 272 дня).

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков исполнения Договора и отказом в добровольном порядке выплатить истцу неустойку, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб. и штраф в размере 20 256,01 руб. (37 512,02 + 3 000,00) / 2).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 625,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мищенко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу Мищенко А.В. неустойку в размере 37 512,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 20 256,01 руб., а всего денежные средства в размере 60 768,03 руб.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 1 625,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов