Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-447/2017 по иску Симоняна … к ГУ МВД России по г. Москве о признании факта принятия гражданства действительным и законным, признании паспорта действительным

Установил:

Симонян Р.Г. обратилась с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании факта принятия гражданства действительным и законным, паспорт сери 45 04 №721499 действительным, мотивируя свои требования тем, что в 1993 г. прибыл в России для проживания и работы. Постоянно проживал в Москве. В 2002 г. обратился с заявлением о принятии гражданства РФ, в 2003 г. был документирован паспортом гражданина РФ. При этом предоставил достоверную информацию.

Представитель административного истца Галыка О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации, являются: Президент Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.

Таким образом решения по вопросам в сфере гражданства в компетенцию суда не входят.

В судебном порядке факт приобретения гражданства РФ не может быть установлен, т.к. приобретение гражданства Российской Федерации носит заявительский характер и оформляется решением компетентного органа.Как установлено в судебном заседании и следует из заключения УФМС России по г. Москве от 15 февраля 2010 г. паспорт 4204 №721499, выданный 07.02.2003 г. ОВД Тропарево-Никулино г. Москвы на имя Симоняна Р.Г. признан выданным в нарушение установленного порядка и объявлен в розыск.

Проведенной проверкой по вопросу обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ серии 4504 № 721499 выданный на имя Симоняна Рубика Гарниковича, было установлено, что вышеуказанный паспорт был оформлен на основании паспорта гражданина Республики Армения серии АР №0233661, выданного 13.02.2001 г. МВД Республики Армения.

Кроме того, согласно ответу Посольства России в Армении Симонян Р.Г. как приобретший гражданство РФ в консульском отделе Посольства РФ в Армении не значится. По базам данных КД МИД России, ИЦ ФМС России, УФМС России по г. Москве приобретшим гражданство РФ , Симонян Р.Г. не значится. Кроме того, зарегистрированным в Москве и Московской области по месту жительства и по месту пребыванию не значится. Данное заключение Симонян Р.Г. в установленном законом порядке не обжаловал. Таким образом, паспорт гражданина РФ серии 4504 № 721499 не может признаваться действительным.

Согласно базе данных СПО «Мигрант-1» Симонян Р.Г. является гражданином Армении, неоднократно пересекал границу РФ по паспорту гражданина Армении, а так же оформлял патент на работу серии 50 №14014459 выданный УФМС России по Московской области в 2014 году. Таким образом, Симонян Р.Г. является иностранным гражданином, тем самым заявителю следует приобретать гражданства РФ в установленном законом порядке.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд учитывает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Со слов представителя административного истца, о принятом заключении ему стало известно в 2014 г.

Административное исковое заявление подано 23.03.2017 г.

То есть с нарушением установленного трехмесячного срока обращения в суд.

По мнению суда, получение оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований также по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Симоняну … в удовлетворении требований к ГУ МВД России по г. Москве о признании факта принятия гражданства действительным и законным, признании паспорта действительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова