Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2017 по иску Сычева К.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований Сычев К.В. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 апреля 2014 года, автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Родионовым В.Н., управлявшим ТС ***. Сычев К.В. обратился в ООО «СК «Северная казна», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису ОСАГО ***.

ООО СК «Северная казна» произвело выплату в размере 30 196 руб. 90 коп.

Приказом ЦБ РФ №ОД-876 от 22.04.2015 г. у ООО СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

07.02.2017 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

С целью определения размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, была проведена независимая экспертиза.

Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составила 86 307 руб. 76 коп., величина УТС составила 13 888 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 30 500 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 56 110 руб. 86 коп., УТС 13 888 руб., расходы за проведение независимой экспертизы – 30 500 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 14 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления, судебные расходы в размере 11 584 руб.

Истец Сычев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате произошедшего 30 апреля 2014 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности истцу Сычеву К.В., были причинены механические повреждения (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Родионовым В.Н., управлявшим ТС ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *** (л.д. 24).

Сычев К.В. обратился в ООО «СК «Северная казна», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису ОСАГО *** (л.д. 25).

ООО СК «Северная казна» произвело выплату в размере 30 196 руб. 90 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае и копией платежного поручения (л.д.27-28).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-876 от 22.04.2015 г. у ООО СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы» № 4844 от 19.12.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составила с учетом износа 86 307 руб. 76 коп.,УТС составила 13 888 руб. (л.д. 40-81). Расходы на проведение независимой экспертизы составили 30 500 руб. (л.д. 82).

07.02.2017 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 33-36), выплата не была произведена.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац 13 статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у страховой компании ООО СК «Северная Казна» лицензии, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

Суд считает возможным при расчете размера ущерба принять экспертное заключение № 4844 от 19.12.2016 г., поскольку указанное заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: экспертное заключение прошито, пронумеровано, подписано оценщиком, указана дата составления, его порядковый номер. Кроме того, заключение подготовлено компетентным лицом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, его ответственность застрахована. Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца Сычева К.В. компенсационную выплату, за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 69 998 руб. 86 коп. (86 307,76 + 13 888 – 30 196,90).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг 30 500 руб., почтовые расходы 163 руб. 14 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление искового заявления суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в данной части.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с ответчика РСА в размере 7 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сычева К.В. компенсационную выплату в размере 69 998 руб. 86 коп., расходы по оплате экспертных услуг 30 500 руб., почтовые расходы 163 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сычева К.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: