Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-_____/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

17 апреля 2017 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Пожгруп» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Пожгруп» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В частности, в силу ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении отнесены иные документы.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В качестве основных доказательств по делу к протоколу приложены трудовой договор ООО «Пожгруп» от 10.11.2016 № 231/2016, приказ ООО «Пожгруп» от 01.11.2016, письмо ООО «Пожгруп» с просьбой о допуске работников на объект.

Данные документы представлены в дело представителем другой организации ООО «ЦентрСтройИнвест», источник их происхождения не известен, данные документы представлены в виде незаверенных копий. В связи с чем не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Письмо ООО «Пожгруп» (л.д. 114) с отметкой нотариуса также относимым и достоверным доказательством признано быть не может, поскольку в шапке письма не указано, что означает перечень указанных в нем фамилий, поскольку иного текста в нем нет. Кроме того, нотариус удостоверил верность выписки из письма, а не его подлинность.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Пожгруп» по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в Отделение № 3 ОИК УВД ГУ МВД России по г. Москве для исправления недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части определения.

Судья Ю.С. Варанкина