Постановление о продлении срока содержания под стражей

3/2 - 63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 14 апреля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

обвиняемого Патока А.И., защитника – адвоката Амирова Ф.Т.-оглы, представившего удостоверение № 14325 и ордер № 16 от 14.04.2017 года

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

с участием следователя Алыева А.Р.

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москве лейтенанта юстиции Алыева А.Р.

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

обвиняемому Патока Артему Игоревичу, *года рождения, уроженцу *, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: *, имеющему высшее образование, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, неработающему, судимому в *году Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к восьми годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2016 года следователем СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Расследованием установлено, что Патока А.И., совместно с Чумичевым Д.А. и неустановленным следствием лицом, в период времени с 21 часа 00 минут 07 октября 2016 года по 09 часов 00 минут 10 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств, принадлежащих генеральному директору ООО «Риверсайд Ком» Бабак В.М. Реализуя заранее разработанный преступный план, Патока А.И. совместно с Чумичевым Д.А. и неустановленным следствием лицом, проникли в помещение офиса ООО «Риверсайд Ком», расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Голутвинский переулок, д. 6, откуда тайно похитили не представляющий для Общества материальной ценности сейф с не представляющими материальной ценности документами ООО «Риверсайд Ком», двумя парами часов, общей стоимостью 1 650 000 рублей и денежными средствами в сумме 15 000 000 рублей, принадлежащими генеральному директору ООО «Риверсайд Ком» Бабак В.М., после чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Бабак В.М. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 16 650 000 рублей.

17 ноября 2016 года Патока А.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

17 ноября 2016 года Патока А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

18 ноября 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в порядке ст. 108 УПК РФ в отношении Патока А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом.

12 апреля 2017 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2017 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Патока А.И. истекает 20 апреля 2017 года и составит 5 месяцев 03 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого Патока А.И., предъявить Патока А.И. и Чумичеву Д.А. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 222 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого Патока А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Патока А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, источники его доходов следствием не установлены, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, официально не трудоустроен, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый Патока А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник оставил данный вопрос на усмотрении суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Причастность Патока А.И. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами явки с повинной Патока А.И. и Чумичева Д.А.; протоколами осмотров места происшествия;показаниями подозреваемых и обвиняемых Патока А.И. и Чумичева Д.А.;показаниями потерпевшего Бабак В.М. и свидетелей Лысова Н.И., Соловьевой И.С., Беликова П.А., Глазковой М.Н., Брежнева Д.А.;протоколом предъявления предметов для опознания; протоколами проверки показаний на месте; иными материалами уголовного дела

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Патока А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, сведений об источниках дохода обвиняемого материалы дела не содержат, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Патока А.И. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной в отношении Патока А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Патока Артему Игоревичу на 00 месяцев 27 ( двадцать семь ) суток, а всего до 06 ( шести) месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова