Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1736/2017

Подорога И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 29.03.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение и.о. начальника МАДИ от 07.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Подорога И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом в постановлении указано, что 20.03.2017 в 11 час. 14 мин. по адресу: ул. Балчуг, д. 2 г. Москвы водитель Подорога И.В. в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвела остановку транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак В 558 МХ 197, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление изменено в части указания места совершения административного правонарушения: вместо «ул. Балчуг, д. 2 г. Москвы» следует считать «ул. Балчуг, д. 2 по Лубочному переулку г. Москвы».

Подорога И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Подорога И.В., защитник Сидоренко Д.А. в суде доводы жалобы поддержали, пояснили, что указанный в постановлении дорожный знак она не видела и не могла видеть, исходя из особенностей организации дорожного движения на данном участке в связи с ремонтными работами.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев представленную МАДИ видеозапись, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Вина Подорога И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и видеозаписью, иными материалами дела, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено, акты вынесены уполномоченными лицами в рамках предоставленной компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 29.03.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение и.о. начальника МАДИ от 07.04.2017 в отношении Подорога И.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина