Решение по жалобе/протесту (областной суд)

2

судья фио дело №7- 2839/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении наименование организации, которым постановление о назначении административного наказания заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от дата по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении наименование организации - отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

установил:

Постановлением начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное выше постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящей жалобе Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по. фио фио ссылается на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебное заседание Московского городского суда Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по адрес фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой.

В судебном заседании Московского городского суда представитель наименование организации - фио полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя наименование организации - фио, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, судья, соглашаясь с выводами должностного лица, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наименование организации было надлежаще уведомлено должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Копия протокола в адрес юридического лица не направлялась.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Вмененное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, к которым КоАП РФ не предусмотрено специальных сроков давности к данному виду правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Как следует из КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу в части нарушения законодательства об исполнительном производстве, истек дата, когда в установленный приставом – исполнителем срок должник не представил истребованные документы и информацию (протокол об административном правонарушении от дата № 2/17/77054-АП).

При таких обстоятельствах вынесенное решение подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда фио