Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/2017 по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнений требований исполнительного листа, вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора

УСТАНОВИЛ

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» (далее- Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава, выраженное в не направлении взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства , не установлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с взысканием исполнительного сбора; признании и незаконными действия (бездействия), выраженные в нарушении двухмесячного срока, установленного ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее- Закон); признании незаконными действия (бездействия), выраженные в не применении к должнику мер ответственности в соответствии со ст. 112, 116 Закона; обязании судебного пристава-исполнителя незамедлительно направить взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства с установление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; обязании незамедлительно исполнить требования исполнительного документа, вынесения постановление о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что в адрес ОСП был направлен исполнительный лист о взыскании с ООО СК «Росгосстрах» жизнь в пользу Общества денежных средств. Судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю и должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, не совершил действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Саваренкова Т.С. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 02 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве Саваренковой Т.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ПАО СК Росгосстрах, взыскателем по которому является Общество, предметом исполнения- денежные средства в размере 1695, 65 руб.

23 марта 2017 г. представителем должника получено постановление о возбуждении исполнительного документа.

В адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

25 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем на основании определения суда от 28.11.2016 г. и заявления взыскателя произведена сторона исполнительного производства ее правопреемником, а именно Общество заменено правопреемником- Трофимовой Н.В.

28 апреля 2017 г. оформлена заявка на кассовый расход, деньги перечислены Трофимовой Н.В., исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, требования исполнительного документа исполнены своевременно. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнений требований исполнительного листа, вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова