Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2017 по иску Рудик …, Рудик …, Рудик … к ФСИН России о признании действий незаконными

установил:

Рудик В.Л., Рудик Г.Н., Рудик Л.В. обратились с административным иском к ФСИН России, Генеральной прокуратуре России о признании незаконными действия в части необеспечения конвенционных гарантий на уважение их корреспонденции без какой-либо дискриминации посредством снятии ограничений на получение Рудиком Л.В. от его родителей посылок, бандеролей, не подвергать их досмотру сотрудниками, не цензурировать переписку и обеспечить отправку посылок, бандеролей без получения предварительного разрешения администрацией ИУ.

В обоснование требований указал, что 27 июня 2012 г. Рудик Л.В. помещен в исправительную колонию особого режима в Свердловской области. Подвергается ограничениям, которые выражаются: в запрете на получение им от его родителей- Рудик Г.Н. и Рудик В.Л. более одной посылки и бандероли в год, которые подвергаются вскрытию, досмотру; в цензуре переписки; направлении от Рудик Л.В. посылок и бандеролей только с разрешения администрации исправительного учреждения. Такие ограничения действуют ввиду помещения его в ИКОР, распределение на 10 лет в СУОН.

22 августа 2016 г. Рудик Л.В. обратился к Директору ФСИН России с просьбой обеспечить его конституционные права на уважение корреспонденции; 05.09.2016 г. обратился с заявлением об обеспечении конституционных прав на возможность отправки посылок, бандеролей без разрешения. Однако, ему в этом было отказано. Аналогичные ответы были даны 29.12.2016 г. и 19.01.2017 г. Тем самым нарушены их права.

Административный истец Рудик Л.В. находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Административные истцы Рудик Г.Н. и Рудик В.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ФСИН России Канчалаба А.С. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Рудик Л.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

22 августа 2016 г. Рудик Л.В. направил обращение в ФСИН России об устранении ограничения количества посылок и бандеролей, а также корреспонденции.

05 сентября 2016 г. направил обращение о недопущении вскрытия бандеролей, посылок, корреспонденции.

Письмами от 12.10.2016 г., 29.12.2016 г. ФСИН России сообщила о законности действий (л.д.10).

Также о законности действий сообщила Ямало-Ненецкая прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО в своем письме от 19.01.2017 г.

Статьей 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК) закреплено, что Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Исключения также устанавливаются УИК, родственники к этим исключениям не относятся.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

Учитывая это, в Российской Федерации законодательно закреплены пределы разрешенных прав и свобод осужденным, которыми они могут пользоваться в процессе исполнении наказания. Статья 6 УК РФ определяет, что наказания должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, установленные уголовно- исполнительным законодательством ограничения в правах у осужденных к пожизненному лишению свободы соответствуют принципам справедливости и не могут быть расценены как «дискриминация». Как отмечалось ранее Конституция Российской Федерации в статье 55 предусматривает ограничение прав лиц, в т.ч. осужденным. К таким ограничениям относится ст. 90 УИК, которая устанавливает, что осужденным разрешается получение посылок, передач и бандеролей, в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 УИК, п.4 указанной статьи предусмотрено проведение их досмотра.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Рудик …, Рудик …, Рудик … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова