Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием истца Гуринова М.А., представителя истца Б., представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2017 по иску Гуринова М.А. к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Гуринов М.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 декабря 2011 г. между ним и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого является ПАО Банк ФК «Открытие», был заключен кредитный договор № *** на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 руб. с процентной ставкой по договору в размере 18% годовых.

Гуриновым М.В. платежи по кредиту осуществлялись своевременно и в полном объеме до декабря 2014 года. В связи с финансовыми затруднениями у истца возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей. В июне 2015 года Гуриновым М.А. была оплачена задолженность по кредиту и штраф за нарушение графика платежей. Далее платежи им осуществлялись без задержек и в полном объеме, в октябре 2015 года ему пришло уведомление от Банка о необходимости осуществить оплату задолженности 56 000 руб.

Истец указал, что данная задолженность не могла возникнуть, поскольку платежи осуществлялись своевременно и в полном объеме. Истец обратился в Банк за разъяснением сложившейся ситуации, однако никакой документации Банк истцу не предоставлял.

Гуринову М.А. стали поступать звонки от представителей коллекторских агентств, содержащие угрозы и требования уплатить задолженность в размере 231 000 руб. Истец обратился в ПАО Банк ФК «Открытие» за предоставлением информации по имеющейся задолженности по Кредитному договору, ответчиком не были разъяснены причины возникновения данной задолженности, а также не представлена информация о переуступке прав требования третьим лицам, а именно: ООО «Кредит Экспресс Финанс», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн».

Истец считает действия сотрудников Банка неправомерными, что произошел незаконный сбор и передача персональных данных со стороны Банка и имеются основания для отзыва персональных данных.

В связи с изложенным истец просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика К. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ООО «Кредит Экспресс Финанс», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2011 г. между истцом и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») был заключен кредитный договор № *** на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 руб. сроком до 22 декабря 2016 года с процентной ставкой по договору в размере 18% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора 23 декабря 2011 года Банк предоставил Гуринову М.А. кредит в размере 500 000 руб.

Пунктом 5.1 Условий Кредитного договора предусмотрено, что кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки иные платежи подлежат уплате Банку в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 4.1 Условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

В соответствии с п. 4.3 Условий проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом, при расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

Согласно п. 7.1 Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной Кредитным договором.

В соответствии с п. 10.17 Условий банк вправе осуществить уступку прав требований по Кредитному договору третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или Кредитным договором.

Пунктом 12.3 Условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 10.3 Условий Банк вправе передавать всю имеющеюся информацию в отношении Заемщика хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 10.18 Условий Банк вправе передать персональные данные Заемщика при уступке прав (требований) по Кредитному договору.

В разделе 7 Анкеты на получение кредита Гуринов М.А. дал согласие Банку собирать, систематизировать, копить, хранить, уточнять, использовать, распространять его персональные данные.

Таким образом, утверждение истца о том, что он не давал согласие о сборе и обработке персональных данных, а также об их передаче третьим лицами, не соответствует действительности.

12 декабря 1016 года истец обратился к ответчику с претензией о признании необоснованными требований об уплате задолженности, предоставлении документации по кредитному договору, выплате компенсации морального вреда, расходов по уплате юридических услуг.

Согласно представленному расчету задолженности по Кредитному договору №*** от 23.12.2011 года сумма просроченного основного долга составляет 128 750 руб., сумма просроченных процентов – 16 178 руб., пени за просроченные проценты – 15 430 руб. 59 коп., пени за просроченный основной долг – 79 736 руб. 25 коп.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, 16 апреля 2014 года Гуринов М.А. обратился в ПАО ФК «Открытие» с заявлением о погашении просроченной задолженности на условиях акции «не начисляем штрафы за просрочку», что подтверждает осведомленность истца относительно штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, в материалах дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом.

Довод истца о том, что до него не была доведена информация о полном размере его задолженности, не были разъяснены причины ее возникновения, а также не была доведена информация о третьих лицах, которым были переданы его персональные данные, суд находит необоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения действиями ПАО Банк «ФК Открытие» его прав, свобод и законных интересов, а поэтому не находит оснований для удовлетворения его требований о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производного требования о взыскании расходов на представителя, учитывая, что истцом не представлены доказательства несения данных расходов, не представлены чеки об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гуринова М.А. к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: