Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2017 по иску Барановой Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований Баранова Л.В. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2013 года, автомобилю ***, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Толчеева Д.А., управлявшего автомобилем ***, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити» по полису ВВВ №***.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 153 166 руб. 18 коп.

Приказом ФССН №523 от 02.10.2009г. у ЗАО «СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы по оплате услуг нотариуса 1 520 руб.

Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск (л.д. 52-60), заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 января 2013 года в 04 часов 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маршала Федоренко, д.16/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Барановой Л.В. автомобиля ***, автомобиля ***, и автомобиля ***, по управлением Толчеева Д.А. (л.д. 15).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.01.2013 г., ДТП произошло вследствие нарушения п.8.8 Правил дорожного движения водителем Толчеевым Д.А. (л.д. 17), гражданская ответственность которого при управлении ТС ***, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити» по полису ВВВ №***.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению №44/26.01.13 от 26.01.2013 г., составленному ИП Степанов А.С., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 153 166 руб. 18 коп. (л.д. 18-34).

Приказом ФССН №523 от 02.10.2009г. у ЗАО «СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у ЗАО «СО «ЛК-Сити» лицензии, 15.03.2017 г. Баранова Л.В. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

15 марта 2017 г. РСА отказал в выплате, ссылаясь на то, что полис ОСАГО виновника ДТП Толчеева Д.А. был выдан после отзыва действия лицензии в нарушение действующего законодательства РФ (л.д. 36).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения.

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, сведения о полисе ОСАГО виновника ДТП серии ВВВ *** были внесены в справку о ДТП от 01.01.2013 г., оформленную сотрудником ДПС.

Приказом ФССН №523 от 02.10.2009г. у ЗАО «СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Таким образом, последним днем, когда ЗАО «СО «ЛК-Сити» могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании, является 26.08.2009 г., а последним днем действия договора ОСАГО является 25.08.2010 г.

При этом, согласно материалам дела ДТП произошло позднее данной даты, а именно 01.01.2013 г.

Поскольку оригинал полиса или его копия суду не представлены, подлинность полиса ОСАГО не проверялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полис ОСАГО не мог быть выдан после приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности, то гражданская ответственность причинителя вреда не могла быть застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити», в связи с чем оснований для взыскании компенсационной выплаты с РСА не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика РСА заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДТП произошло 01 января 2013 г., в связи с чем на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст. 966 ГК РФ, истек.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку на момент ДТП у ЗАО «СО «ЛК-Сити» уже была отозвана лицензия на осуществление страхования, с даты ДТП у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба с ответчика РСА.

Поскольку Баранова Л.В. обратилась в суд с иском лишь 11 апреля 2017 года, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель истца доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Барановой Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: