Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 июня 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тульского А.С. на постановление ст. инспектора по ИАЗ № БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ № БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 Тульский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожного движения он не нарушал, а виновником является второй участник дорожно-транспортного происшествия. Просил привлечь Однокурцева В.Д. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Тульский А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что когда он начала совершать перестроение, водитель Однокурцев В.Д. должен был соблюдать дистанцию и скоростной режим, чтобы предотвратить столкновение.

Потерпевший Однокурцев В.Д. в суде полагал, что постановление является законным, поскольку никакого маневра он не совершал, а двигался в своей полосе. Тульский А.С. должен был уступить ему дорогу до совершения маневра перестроения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и потерпевшего, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения

Из постановления следует, что 28.03.2017 в 17 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Люсиновская, 39 – водитель Тульский А.С., управляя автомобилем Тойота, г.р.з. Т 344 ОВ 190, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ нарушил правила маневрирования, что привело к столкновению с автомобилем Мицубиси, г.р.з М 137 ВН 150, под управлением водителя Однокурцева В.Д.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обозрев имеющуюся в материалах дела видеозапись ДТП, оценив ее в совокупности с иными материалами дела, суд считает, что автомобиль Тойота начал маневр перестроения, в связи с чем именно водитель автомобиля Тойота должен был уступить дорогу. В нарушение п. 8.4 ПДД РФ при совершении маневра он не убедился в безопасности, что привело к столкновению с автомобилем Мицубиси, движущимся попутно без изменения направления движения.

В действиях водителя автомобиля Тойота Тульского А.С. имеется нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Тульского А.С. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

Вопрос о возбуждении административного производства в отношении Однокурцева В.Д. по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не относится к компетенции суда, в связи с чем не подлежит обсуждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ № БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.03.2017 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тульского А.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина