Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***по иску Ионовой ***к ООО «МСК Авангард» о расторжении договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что ***года был заключен договор оказания медицинско-косметических услуг между истцом и ООО «МСК Авангард».

Для оплаты указанных услуг меду истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договора. Процентная ставка по кредитному договору равна 37% годовых.

Стоимость оказания медицинско-косметических услуг составила 79 896 руб.

До настоящего времени услуги ООО «МСК «Авангард» не выполнены.

Обязательства по оплате оказания медицинско-косметических услуг были исполнены со стороны истца в полном объеме.

До настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, денежные средства не переведены.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг №***г. взыскать денежные средства в размере 76 896 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присуждаемой суммы, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2015 года был заключен договор оказания медицинско-косметических услуг между истцом и ООО «МСК Авангард».

Для оплаты указанных услуг меду истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договора. Процентная ставка по кредитному договору равна 37% годовых.

Стоимость оказания медицинско-косметических услуг составила 79 896 руб.

До настоящего времени услуги ООО «МСК «Авангард» не выполнены.

Обязательства по оплате оказания медицинско-косметических услуг были исполнены со стороны истца в полном объеме.

До настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, денежные средства не переведены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено фактических расходов при исполнении обязательств, суд полагает возможным расторгнуть договор купли продажи от 20 октября 2015 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 896 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 39 948 руб.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены необоснованным затягиванием сроков выплаты, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 2 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб. по составлению иска и непосредственно представление интересов в суде, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596 руб. 88 руб. в бюджет города Москвы, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор оказания медицинско-косметических услуг №МВ0810 от ***..

Взыскать с ООО «МСК Авангард» в пользу Ионовой ***денежные средства в размере 79 896 руб., штраф в размере 39 948 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «МСК Авангард» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 596 руб. 88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина