Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

11.04.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 21.12.2016 г. по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы *** Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ФИО С.А. виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что ФИО С.А. 21.11.2016 г. в 20 час. 36 мин., управляя автомобилем «Ауди» государственный регистрационный знак *** двигалась по ул. **** в г. Москве в сторону ул. *** г. Москвы, не выполнив требование дорожного знака 3.1 Приложения ПДД РФ и разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

ФИО С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о месте и времени судебного заседания.

ФИО С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, пояснив, что не отрицает вину в совершенном правонарушении, но выезд на встречную полосу она осуществил не умышленно, она подъехала к сотрудникам полиции, стоявших на островке, чтобы спросить дорогу, однако, они сказали, что она совершила правонарушение и составили в отношении нее протокол. Хочет дополнить, что дорога была заснеженной и разметки не было видно, просит принять во внимание, что у нее на иждивении двое малолетних детей.

Выслушав ФИО С.А., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку материалы дела не содержат сведений о получении ФИО С.А. копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.30.6 КРФоАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 21.12.2016 г., которым ФИО С.А. признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины ФИО С.А., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ФИО С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2016 г., рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО С.А. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, ФИО С.А. осуществила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

О судебном заседании у мирового судьи ФИО С.А. извещалась по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, за повесткой в почтовое отделение связи он не явилась, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, мировой судья обосновано принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО С.А.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не в полной мере учтены фактические обстоятельства, совершенного ФИО С.А. административного правонарушения, не принято во внимание, что она имеет малолетних детей, вину признала, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить ФИО С.А. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** г. по делу № 5-***/2016 об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников