Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1500/2017

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 10.02.2017 г. по делу № 5-***/2017 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ФИОа М.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 10.02.2017 года в 09 час. 20 минут по адресу: г. Москва, ул. *** водитель ФИО М.А. управлял автомобилем Камаз, г.н. К ****, будучи лишенным права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

ФИО М.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок 4 месяца им уже отбыто.

ФИО М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИОа М.А., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обосновывая вывод о доказанности виновности ФИОа М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, протокол изъятия вещей и документов, справкой 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, постановление мирового судьи с/у № 349 района Беговой г. Москвы от 18.08.2015 года.

Между тем, ФИО М.А. суду апелляционной инстанции представлены сведения об отбытии им наказания, назначенного ему постановлением мирового судьи с/у № 349 района Беговой г. Москвы от 18.08.2015 года, а именно, копии протокола об изъятии вещей и документов от 05.04.2016 года, экзаменационного листа о сдаче теоретического экзамена от 04.08.2016 года, расписки о получении водительского удостоверения от 08.08.2016 года, постановления мирового судьи с/у № 2 Зольского судебного района КБР от 06.04.2016 года о привлечении ФИОа М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм, суд первой инстанции не в полном объеме проверил и исследовал все обстоятельства по делу в их совокупности.

Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и принятия по нему обоснованного решения, доводы ФИОа М.А. об отсутствии состава административного правонарушения подлежат проверке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, вынесенное в отношении ФИОа М.А. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 10.02.2017 г. в отношении ФИОа по делу № 5-209/2017 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы.

Судья: Кавешников А.А.