Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1501/2017

РЕШЕНИЕ

11.04.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 22.02.2017 г. по делу № 5-***/17 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2017 года ФИОов З.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Мировым судьей установлено, что 17.01.2017 года в 22 час. 15 мин. на ул. Коровий Вал, д. 1 в г. Москве, водитель ФИОов З.Д.о. управлял автомобилем Хендэ Солярис, г.н. ***, зарегистрированном в установленном порядке с применением материалов на государственных регистрационных знаках, затрудняющих их идентификацию (часть переднего и заднего государственных регистрационных знаках залеплено снегом), чем нарушил п. п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

ФИОов З.Д.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что номерные знаки на автомобиле не залеплял, о судебном заседании мировой судья его не уведомил.

ФИОов З.Д.о. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени его проведения надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обосновывая вывод о доказанности вины ФИОова З.Д.о. мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ФИОова З.Д.о. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017 года, рапортом сотрудника ДПС от 17.01.2017 года, фотографией ТС, не доверять которым оснований у суда также не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИОовым З.Д.о. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

О судебном заседании у мирового судьи ФИОов З.Д.о. извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, за повесткой в почтовое отделение связи он не явился, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, мировой судья обосновано принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИОова З.Д.о.

Так, ФИОов З.Д.о. в нарушение Правил дорожного движения РФ и Основных положений, управлял транспортным средством с применением материалов на государственных регистрационных знаках, затрудняющих их идентификацию.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 22.02.2017 г. в отношении ФИО по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников