Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» на постановление № 18810277176900349756 заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 29.03.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, поскольку они не общество не владело указанным в постановлении автомобилем.

Защитник Летягина Н.А. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Однако в обжалуемом постановлении должностного лица не указана фабула административного правонарушения, не содержится сведений о водителе, транспортном средстве, которые осуществляли перевозку, вид осмотра, требования о проведении которого были нарушены, что является грубейшим нарушением ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное нарушение закона, влечет безусловную отмену постановления о назначении наказания.

В соответствии со КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Указанный процессуальный срок является пресекательным.

Поскольку в данном случае срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу и является, согласно КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277176900349756 заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 29.03.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» отменить, производство по делу прекратить по КоАП РФ в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина