Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11.04.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 21.12.2016 г. по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ФИО Т.Т. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что ФИО Т.Т. 17.11.2016 г. в 09 час. 25 мин., управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ул. ****, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора повторно.

ФИО Т.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени судебного заседания.

ФИО Т.Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что стрелка не работала, наказание назначено чрезмерно суровым, он работает таксистом, имеет малолетних детей, назначенное наказание лишит его и его семью средств к существованию.

Выслушав ФИО Т.Т., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 21.12.2016 г., которым ФИО Т.Т. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины ФИО Т.Т. мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина ФИО Т.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2016 г., рапортом сотрудника ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.12.2013 года.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО Т.Т. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, ФИО Т.Т. совершил повторно осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

О судебном заседании у мирового судьи ФИО Т.Т. извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, за повесткой в почтовое отделение связи он не явился, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, мировой судья обосновано принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО Т.Т.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не учтено, что ФИО Т.Т. имеет малолетних детей, что является обстоятельством смягчающим наказание, является единственным кормильцем в семье, работает водителем такси, и данная работа является единственным источником его дохода, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Доводы ФИО Т.Т. о его непричастности к совершенному правонарушению опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить ФИО Т.Т. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 21.12.2016 г. по делу № 5-****/16 об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить ФИО по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья А.А. Кавешников