Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1503/2017

РЕШЕНИЕ

11.04.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием ФИО,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 г. Москвы Гейзлер Е.В. от 22.02.2017 года по делу № 5-***/17 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ФИОу И.В. виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что 14.01.2017 г. в 18:00 часов ФИОа И.В. управляя автомобилем Ниссан Ноут, г.н. ***, следовала по ул. Коровий вал, д. 1, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 4.2.1 Прил. 1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ, осуществила выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения ТС во встречном направлении, данное административное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИОа И.В. обратилась в суд с жалобой, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку наказание назначено чрезмерно суровое.

ФИОа И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав доводы ФИОой И.В., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины ФИОой И.В. мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИОой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.06.2015, карточкой водителя, согласно которым водитель ФИОа И.В. произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанного документа не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных выше доказательств допустимыми и достаточными для признания ФИОой И.В. виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИОой И.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

При назначении наказания ФИОой И.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 г. Москвы Гейзлер Е.В. от 22.02.2017 года по делу № 5-***/17 об административном правонарушении в отношении ФИОой Ирины Владимировны по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.