Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3168/2017 по иску КБ «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демир С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Регнум» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Демир С.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2013 года между КБ «Регнум» (ООО) и Демир С.М. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Демир С.М. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором КБ «Регнум» (ООО) предоставил Демир С.М. денежные средства в размере 21 650 000 руб.

Ссылаясь на то, что Демир С.М. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №***, с учетом уточнения, в размере 19 331 739 руб. 95 коп., из которых: задолженность по срочному основному долгу – 5 323 800 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 7 453 320 руб.; сумма просроченных процентов за период с 01.08.2015 г. по 16.05.2017 г. – 3 663 007 руб.77 коп., пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2015г. по 16.05.2017г. – 1 890 776 руб. 14 коп., пени на просроченные проценты за период 01.09.2015г. по 16.05.2017г. – 1 000 836 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Демир С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 июля 2013 г. между КБ «Регнум» (ООО) и Демир С.М. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 21 650 000 руб. путем перечисления денежных средств на открытый лицевой счет № ** процентная ставка установлена в размере 16% годовых, а заемщик Демир С.М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 26-29).

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен с датой окончательного возврата 19.07.2018 г.

Во исполнение условий Кредитного договора 24 июля 2013 года Банк предоставил Демир С.М. кредит в размере 21 650 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет № *** (л.д. 10-12).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что Заемщик возвращает кредитору полученный кредит и уплачивает проценты за пользование им в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток основного долга по кредиту и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и одновременно с возвратом кредита путем взноса наличных денежных средств на соответствующий счет Кредитора или безналичным перечислением. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи средств со ссудного счета Заемщика и заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Для расчета процентов за кредит за базу берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с абзацем 2 п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденных Банком России от 05.10.1998 года №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Приказом Банка России от 05 февраля 2016 года № ОД-378 у КБ «Регнум» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. КБ «Регнум» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50-55).

В соответствии с п. 2.4. Договора погашение кредита производится по Графику в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Согласно Графику погашения кредита, Заемщик должен вносить обязательные платежи по погашению основного долга в размере 354 920 руб. ежемесячно (л.д. 30-31).

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае не поступления от Заемщика средств в погашение причитающихся по Договору процентов и/или основного долга/его части, с момента возникновения просрочки до ее погашения включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по повышенной процентной ставке в размере 32 процентов годовых от непогашенной в срок суммы задолженности.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать сумму кредита с начисленными по нему процентами.

05.10.2016 г. в адрес ответчика Демир С.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 36-38), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 16 мая 2017 года составила 19 331 739 руб. 95 коп., из которых: задолженность по срочному основному долгу – 5 323 800 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 7 453 320 руб.; сумма просроченных процентов за период с 01.08.2015 г. по 16.05.2017 г. - 3 663 007 руб.77 коп., пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2015г. по 16.05.2017г. - 1 890 776 руб. 14 коп., пени на просроченные проценты за период 01.09.2015г. по 16.05.2017г. – 1 000 836 руб. 04 коп. (л.д. 6-9).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиками, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченный основной долг до 700 000 руб., пени на просроченные проценты до 300 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по срочному основному долгу в размере 5 323 800 руб., просроченный основной долг – 7 453 320 руб., просроченные проценты – 3 663 007 руб. 77 коп., пени на просроченный основной долг в размере 700 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 300 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Демир С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Демир С.М. в пользу КБ «Регнум» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от 19.07.2013 г. в размере 17 440 127 руб. 77 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 5 323 800 руб., просроченный основной долг – 7 453 320 руб., просроченные проценты – 3 663 007 руб. 77 коп., пени на просроченный основной долг в размере 700 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: