Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Рожкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Рожкову И.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «Егорьевский пиво-безалкогольный завод» заключен Кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб., размер и срок действия которого определяется в соответствии с Графиком установления лимита задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №*** от 02.10.2013 года между Рожковым И.С. и Банком заключен договор поручительства №*** от 02 октября 2013 года, согласно которому Рожков И.С. обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Ссылаясь на то, что Рожков И.С. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по обязательствам ООО «Егорьевский пиво-безалкогольный завод» по кредитному договору №*** от 02 октября 2013 года в размере 1 562 003 руб. 20 коп., а расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 010 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рожков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 октября 2013 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «Егорьевский пиво-безалкогольный завод» заключен Кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб., размер и срок действия которого определяется в соответствии с Графиком установления лимита задолженности по кредитному договору с учетом Дополнительного соглашения №1 от 24 сентября 2015 года (л.д. 18-23, 24-25, 26-29).

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен до 30.09.2016 г. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2015 года дата окончательного возврата кредита – 02 марта 2017 года.

Во исполнение условий Кредитного договора 02 октября 2013 года Банк предоставил ООО «Егорьевский пиво-безалкогольный завод» кредит в размере 3 000 000 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты на сумму кредита по ставке 17,4% годовых в порядке и сроки, установленные данным Договором.

Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору введен в действие с даты подписания сторонами настоящего Дополнительного соглашения новый график погашения задолженности в редакции Приложения 1 (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением Кредита и уплатой процентов в размере 0,3% от суммы основного долга. Комиссия начисляется на фактический остаток кредита и уплачивается ежемесячно в дату очередного платежа по кредиту в соответствии с Графиком.

В силу а. 5.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО «Егорьевский пиво - безалкогольный завод» перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №*** от 02.10.2013 года между Рожковым И.С. и Банком заключен договор поручительства №*** от 02 октября 2013 года, согласно которому Рожков И.С. обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме (л.д. 30-32).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение должником всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме, в том числе по своевременному возврату любого очередного платежа по Кредиту в соответствии с Графиком погашений задолженности.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Егорьевский пиво-безалкогольный завод» обязательств по Кредитному договору 11 июля 2016 г. истец направил Рожкову И.С. требование об исполнении обязательств поручителем, а также извещение о досрочном истребовании кредита (л.д. 15-17).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов составила по кредитному договору №*** от 02 октября 2013 года в размере 1 562 003 руб. 20 коп., из которых: задолженность по реструктурированному кредиту – 1 154 926 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 10 078 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов (реструктурированный кредит) – 160 470 руб. 65 коп., задолженность по уплате комиссии – 1 409 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссии – 22 221 руб. 94 коп. (л.д. 8-14).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиками, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 70 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 02.10.2013 г. в размере 1 419 107 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту – 1 154 926 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 10 078 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов (реструктурированный кредит) – 160 470 руб. 65 коп., задолженность по уплате комиссии – 1 409 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссии – 22 221 руб. 94 коп., неустойка в размере 70 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Рожкова И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 010 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рожкова И.С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №*** от 02.10.2013 г. в размере 1 419 107 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту – 1 154 926 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 10 078 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов (реструктурированный кредит) – 160 470 руб. 65 коп., задолженность по уплате комиссии – 1 409 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссии – 22 221 руб. 94 коп., неустойка в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 010 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: