Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы С., Б.,

подсудимого Мастанова А.Н.о.,

защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № ***и ордер № ***** от ***** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/17 в отношении:

Мастанова, **** года рождения, уроженца г. ***, **** Республики, гражданина Республика ****, ***** образованием, ****, имеющего на иждивении *****, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ****, г. ****, улица *****, дом *****, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город ****, улица ****, дом ***, квартира ***, ранее ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мастанов А.Н.о. виновен в том, что совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мастанов А.Н. оглы при не установленных следствием обстоятельствах (время и место), но не позднее *** *** г., в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, имея умысел на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно приобрел у не установленных следствием лиц **** заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей каждый с серийными номерами: **** и ****, которые он незаконно хранил при себе и перевозил с целью последующего сбыта по г. Москве до **** года. ***** г., примерно в **** часов ****минут, он реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, храня при себе **** заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей каждый, имеющие серийные номера: *** и ****, полученные ранее при неустановленных обстоятельствах, у не установленных следствием лиц, перевез их, используя в качестве средства передвижения неустановленный вид транспорта к станции метро «***», расположенной по адресу: г.***** ул. **** вход в метро ******, где встретился с гражданином Д., действовавшем на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона №214-ФЗ от 24.07.2007г.) и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «****» и «****» от **** **** г., с которым они сели в маршрутное такси и проследовали до остановки «****», расположенной по адресу: г.****, ул. ****, д. ****, корп. **** где, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, он (Мастанов Н.Г. оглы), сбыл *** вышеуказанных заведомо поддельных денежных билета Банка России, получив взамен *** подлинных рублей, которыми он (Мастанов А.Н. оглы) распорядился по своему усмотрению, после чего скрылся с места происшествия. Проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве технико-криминалистической экспертизой № *** от **** года установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом *** рублей с серийными номерами: **** и *** изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом:- изображение герба города Хабаровска выполнены способом трафаретной печати, - обозначение серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бумага денежных билетов состоит из двух листков тонкой бумаги. Водяные знаки имитированы: в денежном билете с серийным номером ****: рельефным бескрасочным тиснением; в денежном билете с серийным номером *****: способом надпечатки их изображений на оборотной стороне банкноты; в обеих представленных банкнотах: защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати розовым красящим веществом их изображений; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты с металлическим блеском и с деметаллизированными участками, образующими светлые изображения числа «****»; - микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (компостером) с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России.

Кроме того, Мастанов А.Н. оглы виновен в том, что совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мастанов А.Н. оглы при не установленных следствием обстоятельствах (время и место), но не позднее **** г., в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью реализации преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, умышленно приобрел у не установленных следствием лиц ****заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом ***** рублей и **** рублей с серийными номерами: **** и **** соответственно, которые он незаконно хранил при себе и перевозил с целью последующего сбыта по г. Москве до **** года. **** г., примерно в **** часов ***минут, он реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, храня при себе ***заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей и *** рублей, имеющие серийные номера: **** и **** соответственно, полученные ранее при неустановленных обстоятельствах, у не установленных следствием лиц, перевез их, используя в качестве средства передвижения неустановленный вид транспорта по адресу: г. *****, ул. ****, д. ***, где встретился с оперативным сотрудником, Д., действовавшим под псевдонимом М., на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона №214-ФЗ от 24.07.2007г.) и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «****» и «***» от ***** г., где, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, Мастанов Н.Г. оглы, сбыл *** вышеуказанных заведомо поддельных денежных билета Банка России, получив взамен **** подлинных рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, после чего скрылся с места происшествия. Проведенной в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве технико-криминалистической экспертизой №**** от **** года установлено, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом **** рублей с серийными номерами **** и **** рублей с серийным номером **** изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющего выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены: денежный билет номиналом *** рублей с серийным номером ****- комбинированным способом:- изображение герба города ***выполнены способом трафаретной печати, - обозначение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. В представлено денежном билете водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений на оборотной стороне банкноты, - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печатью; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан с красящим веществом серого цвета негативным повторяющимся текстом «****» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; - микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот. Бумага денежного билета состоит из двух листов листков тонкой бумаги. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России; - денежный билет номиналом **** рублей с серийным номером **** комбинированным способом; - обозначения серийного номера и изображения герба г. *** выполнены способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы печатью соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев бумаги способом монохромной струйной печати. Защитная нить имитирована способом монохромной струйной печати изображения полосы на внутренней поверхности одного из слоев бумажного полотна и тиснением прямоугольных элементов («выходной» нити) фольгой на внешней (оборотной) стороне банкноты. Защитные волокна имитированы цветной струйной печатью их изображений, микроперфорация выполнена проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленного денежного билета Банка России применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений (текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», метки для людей с ослабленным зрением, эмблемы Банка России) печатной формой или печатными формами для создания рельефа с целью имитации одного из признаков печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мастанов А.Н.о. вину в совершении преступлений не признал, показав, что ни каких поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации он ни кому не сбывал, инкриминируемые ему преступления он не совершал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

показаниями свидетеля Д., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в начале **** года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москвы поступила информация о не законной деятельности Мастанова А.Н. оглу, который организовал незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Москвы. В ходе проверки данной информации, был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение сведений касающихся незаконной деятельности Мастанова А.Н. оглы. Он был внедрен при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В результате *** он по ранее достигнутой договоренности осуществил контакт с Мастановым А.Н. *** года с целью участия в проведении ОРМ ***** и проверочная закупка ему в помещении УЭБиПК, в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме **** рублей для проведения закупки поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации у Мастанова А.Н., о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, ему было выдано техническое устройство для проведения негласной аудиозаписи встречи с Мастановым А.Н. По договоренности с Мастановым А.Н.о. он **** года около *** часов **************************минут он прибыл на станцию метро «****», вышел из метро, где встретился с Мастановым А.Н. оглы, с которым сели в маршрутное такси и проследовали до остановки «****». Выйдя из маршрутного такси, он переговорил с Мастановым А.Н. оглы, после чего он передал Мастанову А.Н. оглы ранее выданные ему денежные средства в размере *** рублей, на что Мастанов А.Н. передал ему поддельные денежные купюры в размере *** рублей купюрами по *** рублей всего в количестве **** купюр. Далее он с Мастановым А.Н. оглы, договорились, что при разговоре будут использовать сленговые слова в целях конспирации. Затем в помещении *** в присутствии понятых он добровольно выдал переданные ему Мастановым А.Н. оглы, денежные средства *** купюры номиналом ***** рублей;

показаниями свидетеля У., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что **** года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему разъяснили, что назначена встреча на которой Мастанов А.Н. о намерен продать ДГ., который выступал в роли покупателя поддельные деньги номиналом ****рублей в количестве двух поддельных купюр, стоимостью по ****подлинных рублей за каждую поддельную купюру. После чего ему и еще одному представителю общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции выдали Д. денежные средства в сумме *** рублей, с которых были сняты светокопии, о чем был составлен соответствующий акт. Также Д. были выданы технические средства для аудио-видео фиксации встречи, о чем были составлены соответствующие акты, после чего Д. в сопровождении трех сотрудников полиции убыл на встречу с Мастановым А.Н, оглы. Он со вторым представителем общественности остались ждать их возвращения. В вечернее время сотрудники полиции возвратились вместе с Д. в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где Д. добровольно выдал находящиеся у него в кармане *** купюры номиналом **** рублей каждая на общую сумму **** рублей. При этом Д. пояснил, что данные купюры ему передал Мастанов А.Н. оглы, со слов которого они являются поддельными, взамен на ***** подлинных рублей. Также в его присутствии и второго представителя общественности Д. было возвращено технические средства аудио фиксации произошедшей встречи. После чего в его присутствии было прослушивание аудиозаписи, а также составлялся акт расшифровки аудиозаписи, в котором он поставил свою подпись;

показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что он *****принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему разъяснили, что назначена встреча на которой Мастанов А.Н. о намерен продать Д., который выступал в роли покупателя поддельные деньги номиналом **** рублей в количестве двух поддельных купюр, стоимостью по ****подлинных рублей за каждую поддельную купюру. После чего ему и еще одному представителю общественности были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции выдали Д. денежные средства в сумме **** рублей, с которых были сняты светокопии, о чем был составлен соответствующий акт. Также Д. были выданы технические средства для аудио-видео фиксации встречи, о чем были составлены соответствующие акты, после чего Д. в сопровождении трех сотрудников полиции убыл на встречу с Мастановым А.Н, оглы. Он со вторым представителем общественности остались ждать их возвращения. В вечернее время сотрудники полиции возвратились вместе с Д. в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где Д. добровольно выдал находящиеся у него в кармане **** купюры номиналом ****рублей каждая на общую сумму **** рублей. При этом Д. пояснил, что данные купюры ему передал Мастанов А.Н. оглы, со слов которого они являются поддельными, взамен на *** подлинных рублей. Также в его присутствии и второго представителя общественности Д. было возвращено технические средства аудио фиксации произошедшей встречи. После чего в его присутствии было прослушивание аудиозаписи, а также составлялся акт расшифровки аудиозаписи, в котором он поставил свою подпись. Кроме того ***** он также принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях проверочная закупка. В здание УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, ему и второму представителю общественности разъяснили их права и обязанности, а также представили им Д., который также являлся сотрудником полиции и выступал в роли покупателя, и объяснили, что через некоторое время назначена встреча, на которой Мастанов А.Н. оглы, намерен согласно достигнутой договоренности продать Д., выступающему в роли покупателя поддельные деньги номиналом **** рублей и ***** рублей в количестве двух поддельных купюр, за ***подлинных рублей. Далее сотрудники полиции выдали Д. денежные средства в сумме **** рублей, с которых были сняты светокопии, о чем был составлен соответствующий акт, а также были выданы технические средства для аудио-видео фиксации встречи, о чем были составлены соответствующие акты. После чего Д. в сопровождении сотрудников полиции убыл на встречу с Мастановым А.Н, оглы. Он со вторым представителем общественности остались ждать их возвращения. В вечернее время сотрудники полиции возвратились вместе с Д. в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где Д. добровольно выдал находящиеся у него в кармане ***купюры *** рублей и **** рублей на общую сумму *** рублей. При этом Д. пояснил, что данные купюры ему передал Мастанов А.Н. оглы, со слов которого они являются поддельными, взамен на ***** подлинных рублей. Также в присутствии его и второго представителя общественности Д. были возвращены технические средства аудио фиксации произошедшей встречи, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы разговора, в ходе которого был отражен сам факт возврата технического средства, а также прослушивания аудиозаписи, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи;

показаниями свидетеля Б., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что им поступила оперативная информация о противоправной деятельности Мастанова А.Н. оглы, связанной с хранением, перевозкой и сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г. Москвы. С целью проверки поступивших сведений и документирования противоправных действий руководством ГУ МВД России по г. Москве было санкционировано проведение в отношении Мастанова А.Н. оглы оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент и проверочная закупка. Для участия был привлечен Д. В ходе проведения мероприятий между Д. и Мастановым А.Н. оглы был установлен контакт в ходе, которого Мастанов А.Н. оглы подтвердил возможность и желание сбыть поддельные банковские билеты ЦБ РФ, при этом в целях конспирации он попросил Д. в последующих разговорах называть достоинства денежных купюр и их количество в зашифрованном виде. После чего была назначена встреча, на которой Мастанов А.Н.о. продал за *** рублей две денежные купюры достоинством *** рублей каждая. После чего Д. прибыл в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам полиции, приобретенные у Мастанова А.Н. оглы две денежные купюры достоинством **** рублей каждая на общую сумму **** и специальное техническое средство, о чем были составлены соответствующие акты. Кроме того. Свидетель пояснил, что в ходе встречи между Мастановым А.Н. оглы и Д. была достигнута предварительная договоренность о сбыте Мастановым А.Н. оглы поддельных банковских билетов ЦБ РФ на более крупную сумму, после чего Мастанов А.Н.о на связь больше не выходил. В связи с чем для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Мастанова А.Н. оглы был привлечен оперуполномоченный Д. В ходе проведения мероприятий между Д. и Мастановым А.Н. оглы был установлен контакт, в ходе которого Мастанов А.Н. оглы подтвердил возможность и желание сбыть поддельные банковские билеты ЦБ РФ, при этом в целях конспирации он так же попросил Д. в последующих разговорах называть достоинства денежных купюр и их количество в зашифрованном виде. **** года Д. в помещении УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности были выданы настоящие денежные средства в размере **** рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Так же Д. был выдан диктофон. После чего Д. поехал на встречу с Мастановым А.Н.о, где Мастанов А.Н.о. передал Д. одну денежную купюры достоинством ****рублей и одну денежную купюру достоинством **** рублей. После чего в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности Д. выдал сотрудникам полиции, приобретенные у Мастанова А.Н. оглы купюру достоинством *** рублей, денежную купюру достоинством **** рублей. Также была выдана запись разговора с Мастановым, которая был прослушана и расшифрована, о чем составлен соответствующий акт. В ходе встречи между Мастановым А.Н. оглы и Д. была достигнута предварительная договоренность о сбыте Мастановым А.Н. оглы поддельных банковских билетов ЦБ РФ на более крупную сумму. Кроме того, свидетель пояснил суду о том, что передачи денежных средств и первый и второй раз происходила под его наблюдением. А также свидетель сообщил о том, что они не стали задерживать Мастанова А.Н. оглы в связи с тем, что необходимо было установить его соучастников и место изготовления сбываемых Мастановым А.Н. оглы поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Однако, в последующем Мастанов А.Н. оглы перестал выходить на связь с Д.

показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 281 УПК РФ следует, что он в рамках дела предварительной оперативной проверки, заведенного с целью проверки поступившей информации в отношении возможных участников организованной преступной группы, занимающихся изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в ходе проведения ОРМ *** была организована и проведена встреча с Мастановым А.Н. оглы. Перед началом встречи ему в кабинете № *****, в присутствии понятых оперуполномоченным *** отдела **** ОРЧ Б. были выданы подлинные купюры банка России: **** купюры достоинством *** рублей каждая, *** купюра достоинством **** рублей и **** купюра достоинством **** рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались представители общественности, а также участвующие лица. Также в присутствии вышеуказанных лиц ему было выдано устройство для осуществления негласной аудиозаписи диктофон ****серийный № *** о чем был составлен соответствующий акт подписанный понятыми и участвующими лицами. Встреча происходила *** примерно в *** часов **** минут в кафе «****», расположенном по адресу: г. ****, ул. ******, д. ***. На встрече присутствовали Мастанов, а также мужчина представившийся Мусой. Мастанов А.Н. оглы в свою очередь пояснил, что занимается сбытом поддельных денежных купюр номиналом **** рублей и *** рублей, по цене *** рублей и ****рублей соответственно. В ходе встречи Мастанов передал ему в качестве образцов две купюры номиналом **** рублей и номиналом ***** рублей. Взамен он передал Мастанову А.Н. оглы подлинные денежные средства в сумме ****рублей. После чего Мастанов А.Н. оглы поспешно проследовал в сторону метро. Во время встречи он пояснил, что готов приобрести у Мастанова крупную партию фальшивых денежных средств и уточнил у него, какими объемами он располагает. Мастанов А.Н. оглы ответил, что для сбыта у него имеются крупные объемы поддельных денежных билетов банка России различным номиналом, но он должен согласовать размер реализуемой партии с другими людьми. Также они обсудили возможность внесения им предоплаты (том 1 л.д. 147-150);

Свои показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Мастановым А.Н. оглы, в ходе которой Д. подтвердил свои показания (том 2 л.д. 78-82);

показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что **** года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В здании УЭБиПК ГУ МВД России сотрудники полиции представили им мужчину, который также являлся сотрудником полиции и представился как Д., однако как им пояснили сотрудники полиции, в целях конспирации он будет представляться в ходе проводимых ОРМ, М., и объяснили, что через некоторое время назначена встреча, которая должна пройти в кафе «***», расположенном по адресу: г. ****, ул. ****, д. **** на которой другой мужчина, Мастанов А.Н. оглы, намерен согласно достигнутой договоренности продать Д., выступающему в роли покупателя поддельные деньги в количестве *** поддельной купюры номиналом **** рублей стоимостью **** подлинных рублей и *** поддельной купюры номиналом **** рублей, стоимостью *** рублей за *** купюру. От них, как от представителей общественности требовалось засвидетельствовать факт выдачи денег и технических средств для аудио фиксации встречи, Д., выступающему в роли покупателя, а также засвидетельствовать факт последующей добровольной выдачи Д., купленных поддельных денег и возврата технических средств. Сотрудники полиции выдали покупателю денежные средства в сумме **** рублей , с которых были сняты светокопии, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались представители общественности, Д. и сотрудник полиции. Также покупателю были выданы технические средства для аудио-видео фиксации встречи, после чего он в сопровождении сотрудников полиции убыл на встречу с продавцом поддельных денег. Он со вторым представителем общественности остались ждать их возвращения. Примерно в **** часов **** года сотрудники полиции вернулись вместе с покупателем в здание УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, где покупатель добровольно выдал находящиеся у него в кармане *** купюру номиналом **** рублей и ***купюру номиналом **** рублей на общую сумму ***** рублей. При этом покупатель пояснил, что данные купюры ему передал Мастанов А.Н. оглы, со слов которого они являются поддельными, взамен на **** подлинных рублей (том 1 л.д. 136-138, 160-165)

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно

заключением эксперта №**** от *** года, из выводов которой следует, что *****банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей каждый, с серийными номерами: *** и *** изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены комбинированным способом:- изображение герба города Хабаровска выполнены способом трафаретной печати, - обозначение серийных номеров выполнены способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. Бумага денежных билетов состоит из двух листков тонкой бумаги. Водяные знаки имитированы: в денежном билете с серийным номером ***: рельефным бескрасочным тиснением; в денежном билете с серийным номером ****: способом надпечатки их изображений на оборотной стороне банкноты; в обеих представленных банкнотах: защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати розовым красящим веществом их изображений; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты с металлическим блеском и с деметаллизированными участками, образующими светлые изображения числа «****»; - микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (компостером) с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленных банкнот применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (том 1 л.д. 192-195)

компакт-диском марки **** на котором содержится аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от **** 2015 года, содержащий аудиозапись встречи между Д. и М (том 1 л.д. 268);

протоколом осмотра предметов от **** года, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей каждый, в количестве **** штук, которые Мастанов А.Н. оглы сбыл Д. ***** года, находясь по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****, корпус **** (том 1 л.д. 259-261);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **** из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен компакт-диск марки *****, содержащий аудиозапись с оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от *** года между Д. и Мастановым А.Н. оглы (том 1 л.д. 213-228)

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве за № **** от ***** года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «****» проведенного сотрудниками **** отдела **** установлено, что **** года по адресу: город ***, улица ***, дом *** неизвестный мужчина по имени А., осуществил сбыт **предположительно поддельных банковских билетов Центрального Банка России номиналом **** рублей каждый (том 1 л.д. 52);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «*****» от **** года, из которого следует, что было принято решение о проведении проверки в отношении гражданина представляющим именем Азер и неустановленных соучастников в срок с ***** года по **** года с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 55-56);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***» от **** года, утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по городу Москве Б., из которого следует, что было принято решение о проведении проверки в отношении гражданина представляющегося именем Азер и их соучастников оперативно-розыскного мероприятия – « срок с а по да, с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 57-58);

актом инструктажа от да, из которого следует. Что гражданин Д. был проинструктирован о действиях в ходе *** (том 1 л.д. 59);

актом выдачи технического средства от *** года, из которого следует, что Д., выступающему в качестве покупателя поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в присутствии представителей общественности, выдано специальное техническое средство для аудиозаписи разговора и фиксации результатов ОРМ «****» (том 1 л.д. 62);

актом выдачи денежных средств от *** года, из которого следует, что Д., выступающему в качестве покупателя поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в присутствии представителей общественности выдано **** подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей, которые откопированы на одном листе формата А4 и приобщены к настоящему акту (том 1 л.д. 60-61);

актом возврата технического средства от **** года, из которого следует, что Д., выступающий в качестве покупателя поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в присутствии представителей общественности возвратил ранее выданное специальное техническое средство для аудиозаписи разговора с Мастановым А.Н. оглы (том 1 л.д. 63);

актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи от ****, из которого следует, что **** года в присутствии представителей общественности был прослушан и расшифрована аудиозаписи встречи, в ходе которой Мастанов А.Н., находясь по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***, корпус ****, оглы сбыл Д. *** заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом ****рублей каждый (том 1 л.д. 64-71)

актом добровольной выдачи от **** года, из которого следует, что Д. в присутствии представителей общественности выдал ** пьных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей каждый, имеющие серийные номера: **** и ***, которые были приобретены им у Мастанова А.Н. оглы **** года в ходе проведения ОРМ «****» (том 1 л.д. 72)

актом оперативного эксперимента от **** года, из которого следует, что **** года, в **** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, корпус ***, Мастанов А.Н. оглы осуществил сбыт Д. ***заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом ****рублей каждый (том 1 л.д. 76-77);

актом «проверочная закупка» от *** года, из которого следует, что **** года, в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ****, корпус ***, Мастанов А.Н. оглы осуществил сбыт Д. 2 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей каждый (том 1 л.д. 78-79);

заключением эксперта №**** от *** года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом *** рублей с серийным номером *** и *** рублей с серийным номером *** изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», осуществляющего выпуск государственных денежных знаков России, а выполнены: денежный билет номиналом *** рублей с серийным номером *** - комбинированным способом:- изображение герба города ***выполнены способом трафаретной печати, - обозначение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевых и оборотных сторон выполнены способом цветной струйной печати. В представлено денежном билете водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений на оборотной стороне банкноты, - защитные волокна имитированы надпечаткой струйной печатью; - защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан с красящим веществом серого цвета негативным повторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном исполнении; - микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот. Бумага денежного билета состоит из двух листов листков тонкой бумаги. При изготовлении представленной банкноты применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений давлением специально изготовленной печатной формой для создания рельефа с целью имитации одного из признаков металлографской печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России; - денежный билет номиналом **** рублей с серийным номером **** комбинированным способом; - обозначения серийного номера и изображения герба г. **** выполнены способом цветной электрофотографии, - остальные изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. Водяные знаки имитированы печатью соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из слоев бумаги способом монохромной струйной печати. Защитная нить имитирована способом монохромной струйной печати изображения полосы на внутренней поверхности одного из слоев бумажного полотна и тиснением прямоугольных элементов («выходной» нити) фольгой на внешней (оборотной) стороне банкноты. Защитные волокна имитированы цветной струйной печатью их изображений, микроперфорация выполнена проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот. При изготовлении представленного денежного билета Банка России применялось бескрасочное тиснение отдельных изображений (текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», метки для людей с ослабленным зрением, эмблемы Банка России) печатной формой или печатными формами для создания рельефа с целью имитации одного из признаков печати, используемой при изготовлении подлинных денежных билетов России (том 1 л.д. 204-209);

заключением эксперта №**** от *** года, из выводов которого следует, что Мастанову А.Н. оглы, вероятно принадлежат реплики, обозначенные «****» в тексте установленного дословного содержания фонограммы (СФ1), зафиксированной в следующем файле: ***** (том 1 л.д. 238-256)

протоколом осмотра предметов от **** года, из которого следует, что были осмотрены в присутствии понятых заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей с серийным номером **** и *** рублей с серийным номером ***, которые Д. приобрел у Мастанова А.Н. оглы **** года в ходе проведения ОРМ «*****» (том 1 л.д. 259-261);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ***, из которого следует, что была осмотрена карта памяти «****» серийный номер: ****, содержащая аудиозапись разговора с оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от *** г, между Д. и Мастановым А.Н. оглы (том 1 л.д. 213-228);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве за № **** от **** года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что в кафе «***» расположенного по адресу: город ****, улица ***, дом ***, неизвестный мужчина по имени Азер, осуществил сбыт *** предположительно поддельных банковских билетов Центрального Банка России номиналом *** рублей и **** рублей (том 1 л.д. 88);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от *** года, из которого следует, что в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, принято решение о проведении проверки в отношении гражданина представляющимся именем Азер и неустановленных соучастников оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент в срок с ***** года по ***** года, с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 89-90);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***** года, из которого следует, что в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, принято решение о проведении проверки в отношении гражданина представляющимся именем Азер и неустановленных соучастников оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент в срок с **** года по ***** года, с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 91-92);

актом инструктажа и выдачи специального технического средства от ****, из которого следует, что Д., выступающему в качестве покупателя поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выдано специальное техническое средство диктофон ***серийный № ***** для аудиозаписи разговора с Мастановым А.Н. оглы и фиксации результатов ОРМ «*****» в присутствии представителей общественности (том 1 л.д. 93);

актом выдачи денежных средств от *** года, из которого следует, что Д., выступающему в качестве покупателя поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, выдано **** подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: две денежные купюры достоинством **** рублей каждая с серийными номерами: ****, *****, *** денежная купюра достоинством **** рублей с серийным номером: ****, **** денежная купюра достоинством **** рублей с серийным номером: *****, которые откопированы на одном листе формата **** (том 1 л.д. 94);

актом добровольной выдачи от **** года, из которого следует, что Д. добровольно выдал **** поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей и *****рублей, имеющие серийные номера: **** и ***, которые были приобретены им у Мастанова А.Н. оглы *** года в *** минут в ходе проведения ОРМ «****» (том 1 л.д. 104);

актом прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы разговора от **** года, из которого следует, что *** года, произведен просмотр, прослушивание и расшифровка аудиозаписи встречи в ходе, которой Д. добровольно выдал специальное техническое средство диктофон **** серийный № *** на который записана аудиозапись встречи с Мастановым А.Н. оглы, проходившая по адресу: г. ***, ул. *** д. ****, где в *** м., Мастанов А.Н. оглы сбыл Д. 2 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей и **** рублей (том 1 л.д. 96-103);

актом ОРМ «****» от *** года, из которого следует, что ***, в *** часов *** минут, находясь по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, Мастанов А.Н. оглы осуществил сбыт Д. 2 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом **** рублей и *** рублей (том 1 л.д. 107-108);

актом ОРМ «***» от *** года, из которого следует, что ****, в *** часов **** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, Мастанов А.Н. оглы осуществил сбыт Д. **** заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей и ***рублей (том 1 л.д. 109-110).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мастанова А.Н.о. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей Д, Д., У., К., М., Б. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетелей Д., У., М., Б., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Вопреки доводам адвоката, суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия «***», «***» два раза проводились сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД РФ по городу Москве в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений о проведении ОРМ с применением средств негласной аудиозаписи. Действия сотрудников полиции были обоснованными, проводились в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Также у суда не имеется оснований полагать, что действия Мастанова А.Н.о. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Суд также доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертизы произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Мастанова А.Н.о., отрицавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, утверждавшего, что его вина не подтверждается ни одним доказательством, суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты от уголовного преследования и считает, что приведенные подсудимым доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. А также показаниями свидетелей Д., Д., Б., которые показали, что на встречи приезжал именно Мастанов А.Н.о., который за денежное вознаграждение передавал Д. и Д. поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании данные свидетели ранее с Мастановым А.Н.о. знакомы не были и оснований для оговора у них не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Мастанова А.Н.о., суд учитывает, что, по смыслу закона, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже.

Так, заключением эксперта № *** от *** года было установлено сходство предъявленных на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом **** рублей с серийными номерами *** и ***, однако изготовлены не предприятием ФГУП «****».

Заключением эксперта № **** от **** года было установлено сходство предъявленных на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом *** рублей с серийными номерами **** и *** рублей с серийным номером *** однако изготовлены не предприятием ФГУП «Госзнак.

Под перевозкой понимается перемещение заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации из одной местности в другую целью их последующего сбыта с использованием любого вида транспорта.

Как было установлено в судебном заседании Мастанов А.Н.о. **** перевозил на встречу с Д. две купюры номиналом по **** рублей каждая и **** года перевозил на встречу с Д. *** купюры номиналом по **** рублей и **** рублей с целью сбыта, используя неустановленный вид транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Мастанова А.Н.о. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (два преступления), так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания Мастанову А.Н.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мастанов А.Н.о. ****, на учетах в *** не состоит, ****, имеет на иждивении ***, оказываете помощь ***, а также *** и ***, **** характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мастанову А.Н.о., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ****, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ****, оказание помощи ****, ** и ***, а также состояние здоровья самого Мастанова А.Н.о.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мастанову А.Н.о. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мастанова А.Н.о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мастанову А.Н.о. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Мастанову А.Н.о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мастанова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мастанову Азеру Нуру оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мастанову А.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Мастанову А.Н.о. исчислять с 10 июля 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 октября 2016 года по 10 июля 2017 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова