Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-435/2017 по иску Голешева … к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Голешев А.В. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указав на то, что указанным постановлением должен исполнить задолженность по кредитным платежам в размере 253 780, 39 руб. перед ПАО «Сбербанк». Однако, задолженность погашена, что следует из справки о действующих обязательствах.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Бурьян И.С. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в ОСП по Центральному АО №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ведется исполнительное производство, возбужденное в отношении должника: Голешева А.В. о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере: 253 780,39 руб.

Исполнительное производство №7552/17/77054-ИП возбуждено на основании Исполнительного листа №ФС017487252 от 18.01.2017, выданного Замоскворецким районным судом по делу №2-5262/2016, вступившему в законную силу 30.07.2016.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как указал административный истец, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 28 февраля 2017 г.

Административное исковое заявление направлено в суд 03.04.2017 г.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из вышеприведенного следует, что административным истцом нарушен срок для обращения в суд, оснований считать, что срок нарушен по уважительной причине, не имеется.

В ОСП по Центральному АО №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не поступало заявлений от сторон исполнительного производства об исполнении Решения суда по делу №2-5262/2016, а также документации о погашении задолженности Голешевым А.В. перед ПАО «Сбербанк России».

Как пояснил административный истец, он не исполнил решение суда, денежные средства не выплатил. Административным истцом представлена справа о действующих обязательствах, в которой не фигурирует указанная сумма задолженности; по мнению суда, указанная справка не подтверждает отсутствие у административного истца задолженности перед Банком, так как его обязательство является просроченным.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, также не имеется оснований для прекращения производства в настоящее время. В связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Голешеву … в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова