Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-436/2017 по иску Шайкина … к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Алиеву М.А., УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ

Шайкин Н.Н. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Алиеву М.А., УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство, где он является взыскателем. Должником требования исполнительного документа не исполнены по настоящее время. Что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который не предпринимает действий по исполнению решения суда.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту проживания.

Поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика Яковлев В.М. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.п.7,8 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

названного Федерального закона предусмотрено, что для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 02 июня 2016 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника- ООО АЛИС, взыскателем по которому является Шайкин Н.Н., предметом взыскания- задолженность в размере 42 000 руб.

15 апреля 2016 г. в ИФНС внесены сведения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, 08 августа 2016 г. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесены изменения об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Получив указанную информацию, судебный пристав-исполнитель Муталипова Л.Г. прекратила производство по делу на основании п.п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Шайкину … в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Алиеву М.А., УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова