Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Коростелева М.А. на постановление № 18810277176130084357 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 29.03.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Коростелев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 29.03.2017 в 15.04 по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., 52 корп. 7, водитель Коростелев М.А. управлял автомобилем БМВ, г.р.з. Т 757 УВ 777 в нарушение п. 12.2 ПДД РФ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль был эвакуирован незаконно, поскольку припаркован в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Коростелев М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

Кроме того, в фабуле постановления не указана объективная сторона совершенного Коростелевым М.А. правонарушения. Установить из материалов дела, что какие именно действия (бездействия) Коростелева М.А. повлекли привлечение его к административной ответственности, суду не представляется возможным. Протокол об административном правонарушении не составлялся, какие-либо рапорта сотрудников полиции отсутствуют, из протокола задержания автомобиля также не следует описание объективной стороны правонарушения. Само по себе указание в постановлении о нарушении Коростелевым М.А. требований п. 12.2 ПДД РФ, регламентирующим вопросы остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, обочинах, стоянках и тротуарах, также не позволяет сделать вывод о совершенном Коростелевым М.А. деянии.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба заявителя по представленным доводам подлежит удовлетворению.

Постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращении за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.12 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810277176130084357 инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 29.03.2017 о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Коростелева М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Ю.С. Варанкина