Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2017 по иску Герина *** к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Банк «БФТ» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, обязании включить требование в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Герин В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Банк «БФТ» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, просит обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить требование о выплате страхового возмещения в реестр обязательств Банка, взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Якименко В.С. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения Агентства, поскольку у ООО КБ «Банк «БФТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), истцом заявлены исковые требования только к конкурсному управляющему – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец Герин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО КБ «Банк «БФТ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Обсудив ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Замоскворецким районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: г. Москва, ул. Высоцкого, д.4 - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. ООО КБ «Банк «БФТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а требования истца сводятся к выплате страхового возмещения, осуществляемого в отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3182/2017 по иску Герина *** к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Банк «БФТ» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, обязании включить требование в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Таганский районный суд г. Москвы (г. Москва, пер. Марксистский, д.1/32).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: