Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. № 33-42729

28 сентября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре ФИО,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца ФИО, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении требований ФИО к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме,

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с 03 июля 2012 года в ФКУ ИК-29 УФСИН России в отряде СУОН он содержался в ненадлежащих условиях, а именно: камеры переполнены; вентиляции нет, помещение не отпаливается, туалет практически не огорожен, в камерах недостаточное освещение, дневной естественный свет не проходит, на окнах решетки. Также указывает что в период содержания в ФКУ ИК-29 у него вывлен туберкулез.

Ссылаясь на то, что вследствие указанных действий сотрудников ФСИН были нарушены его права и свободы, причинены нравственные и физические страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 000 руб.

Истец ФИО отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика УФСИН России по г. Москве ФИО в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика УФСИН России по г. Москве ФИО, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено, что осужденный ФИО года рождения, 03 июля 2012 года прибыл в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области из ИЗ-72/1 г. Тюмень УФСИН России по Тюменской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Согласно справке ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, камеры в отряде № 2 оборудованы в соответствии с п. 14.48 приказа МЮ РФ от 02 июня 2005 года № 130-ДСП.

В камерах содержатся откидные двухъярусные металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора.

Столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог.м на 1 человека, тумбочка прикроватная 1 на 2 человек, настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов, бак для питьевой воды и подставка под бак, вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека), полка настенная для туалетных принадлежностей, радиодинамик.

Камера № 8, где проживал осужденный ФИО рассчитана на 6 человек, жилая площадь камеры 15, 1 кв.м, что соответствует ч. 1 ст. 99 УИК РФ. Длина стола одной скамьи 2,7 м. На момент проживания осужденного ФИО в камере № 8, численность не более пяти человек.

В камерах СУОН санузлы оборудованы деревянными окрашенными перегородками, высотой 1 метр от пола уборной, установлены унитазы по 1 на каждую камеру. Оборудование санузлов в исправном состоянии.

Оборудование санузлов в камерах СУОН, ШИЗО ИК-29 ФКУ ОИК-5 произведено согласно требованиям приказа МЮ РФ от 02 июня 2003 года № 130 дсп. Система канализации в исправном состоянии.

В соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 03 декабря 2013 года № 216, по прибытию в учреждение осужденные обеспечиваются вещевым имуществом, постельными принадлежностями. При сдаче постельных принадлежностей в стрику, осужденным выдается взамен чистое постельное белье.

Согласно протоколу измерения уровня искусственной освещенности, параметра микроклимата от 04 октября 2016 года № 14, в помещениях отряда № 2 соблюдаются нормы санитарного законодательства, в том числе в части освещения жилых и бытовых помещений. Соблюдаются графики текущих и генеральных уборок. Температурный режим соответствует санитарным нормам и правилам СанПин 2.1.2.2645-10 приложение № 2. Один раз в квартал сторонней организацией ООО «Кировский областной центр дезинфекции» проводится дератизация, дезинфекция, дезинсекция всех объектов колонии, а также ежегодно проводится косметический ремонт всех объектов проживания осужденных, в том числе отряда № 2, где проживал осужденный ФИО

В камерах ОСУОН имеется оконный проем размером 0,8 х 1,25 м, установлены два светодиодных светильника по 30 Вт.

Вода в отряд № 2 (СУОН) поступает из местной водопроводной сети, также вода ежемесячно сдается на бактериологическое исследование, один раз в год проводится полный химический анализ. Согласно лабораторному заключению вода пригодна для употребления в пищу. В общежитиях для размещения осужденных не предусмотрено устройство горячего водоснабжения. Питьевой режим соблюдается, кипяченая вода доставляется в специальных емкостях из столовой учреждения и выдается осужденным.

В соответствии с 3 ст. 125 УИК РФ осужденные к лишению свободы в исправительных колониях особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Согласно примечанию № 3 приложения № 1 ПВР ИУ приказа № 205-2005 года осужденные, находящиеся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, не разрешается приобретение и хранение чая, кофе.

Оборудование камер СУОН не предполагает установку телевизора в камере.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав в период содержания в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях в указанный им период, не представлено.

В апелляционной жалобе ФИО указывает на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, при этом не дал никакой оценки изложенным в иске доводам относительно ненадлежащего содержания в ФКУ ИК-29, а также ссылается на судебную практику Европейского Суда по правам человека.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

Как следует из материалов дела, ФИО отбывает наказание в строгих условиях, проживает в помещении камерного типа.

Факта нарушений со стороны должностных лиц прав истца, предоставленных ему с учетом особенностей условий отбывания наказания осужденных особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, совокупностью имеющихся по делу доказательств, которым суд дал оценку по правилам ГПК РФ, установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании судебная коллегия считает необоснованными, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Характер спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия заявителя в судебном заседании.

Позиция ФИО полно и ясно доведена до суда в исковом заявлении, доводы истца проверены судом с достаточной полнотой. Кроме того, истец не был лишен права вести свои дела в суде через представителей в соответствии со , 53 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи