Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3587/2017 по иску Пиракова Азизахнада Алиевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пираков А.А. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Филоненко А.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела подтверждается, что осужденный Пираков А.А., 1980 года рождения, 03.07.2012 г. прибыл для отбывания наказания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области из ИЗ-72/1 г.Тюмень УФСИН России по Тюменской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Камеры в отряде № 2 оборудованы в соответствии с п. 14.48 приказа МЮ РФ от 02.06.2005 года № 130-ДСП. Камеры отряда содержат:

- откидные двухъярусные металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора;

- столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог. м на 1 человека;

- тумбочка прикроватная 1 на 2 человек;

- настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов;

- бак для питьевой воды;

- подставка под бак с питьевой водой;

- вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека);

- полка настенная для туалетных принадлежностей;

- радиодинамик.

Камера № 8, в которой проживал осужденный Пираков А.А. рассчитана на 6 человек, жилая площадь камеры составляет 15,1 м², что соответствует ч.1 ст. 99 УИК РФ. Длина стола одной скамьи составляет 2,7 м, что соответствует требованиям п. 14.48 приказа МЮ РФ от 02.06.2005 года № 130-ДСП. На момент проживания осужденного Пиракова А.А. в камере № 8, численность не превышала пяти человек.

В камерах СУОН санузлы оборудованы деревянными окрашенными перегородками, высотой 1 метр от пола уборной, а так же установлены унитазы по 1 на каждую камеру. Оборудование санузлов находится в исправном состоянии.

Оборудование санузлов в камерах СУОН, ШИЗО ИК-29 ФКУ ОИК-5 произведено в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 2 июня 2003 года № 130 дсп: п. 14.53 «Камеры следует оборудовать унитазами (напольными чашами) и умывальниками. Тип санитарного прибора следует конкретизировать заданием на проектирование. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной. Допускается в камерах на 2 и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальники - за пределами кабины». Система канализации находится в исправном состоянии.

По прибытию в учреждение осужденные обеспечиваются вещевым имуществом и постельными принадлежностями в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 03.12.2013 года № 216. Постельные принадлежности являются инвентарным имуществом учреждения, выданных во временное пользование осужденным. При сдаче постельных принадлежностей в стирку, осужденным выдается в замен чистое постельное бельё.

В помещениях отряда № 2 соблюдаются нормы санитарного законодательства в том числе и освещения жилых и бытовых помещениях. Данный факт подтверждается протоколом измерения уровня искусственной освещенности, параметра микроклимата от 04.10.2016 года № 14. Так же санитарное состояние проверяется медицинскими работниками не менее одного раза в неделю. Нареканий со стороны медицинских работников на санитарное состояние отрядов не выявлено, графики текущих и генеральных уборок соблюдаются. Температурный режим в помещениях отряда соблюдается в соответствии с санитарными нормами и правилами СанПин 2.1.2.2645-10 приложение № 2. Один раз в квартал проводится дератизация, дезинфекция и дезинсекция всех объектов колонии в том числе отряда № 2, сторонней организацией «ООО Кировский областной центр дезинфекции». Ежегодно проводится косметический ремонт всех объектов проживания осужденных, в том числе отряд № 2, где проживал осужденный Пираков А.А.

В камерах ОСУОН имеется оконный проем размером 0,8 х 1,25 м, так же установлены два светодиодных светильника по 30 Вт каждый.

Вода в общежитиях, в том числе в отряд №2 (СУОН) поступает из местной водопроводной сети. Вода ежемесячно сдается для бак. исследования и один раз в год проводится полный химический анализ. На основании заключений лаборатории водопроводная вода полностью пригодна для употребления в пищу. Горячее водоснабжение в общежитиях для размещения осужденных отсутствует, так как в проектной документации устройство горячего водоснабжения не было предусмотрено. Питьевой режим осужденных соблюдается. Кипяченая вода доставляется в специальных ёмкостях из столовой учреждения и выдается осужденным.

Осужденные особого вида режима, содержащиеся в строгих условиях отбывания наказания, проживают в помещениях камерного типа (ч.3 статьи 125 УИК РФ «Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа») и им, не разрешалось приобретение и хранение чая и кофе (Примечание № 3 Приложения № 1 ПВР ИУ приказа № 205 – 2005 года «Осужденным, находящимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, в одиночных камерах колоний особого режима, а также переведенным на строгий режим в тюрьмах, не разрешается приобретение и хранение чая, кофе»).

Просмотр телепередач осужденным в строгих условиях отбывания наказания регламентируется ч. 1 ст.94 УИК РФ. Оборудование камер СУОН не предполагает установку телевизора в камере.

Осужденные, у которых есть подозрение на инфекционное заболевание, немедленно изолируются в мед изолятор. Остальные осужденные содержатся вместе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в 2012-2014 годах. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИУ истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействия) должностных лиц ИУ незаконными не признавались.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пиракова Азизахнада Алиевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: