Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Патык М.Ю. гр. дело № 33-48205/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе НИТУ «МИСиС» в лице представителя Хилько А.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление НИТУ «МИСиС» к Азизову С.М. о взыскании задолженности по оплате за обучение, разъяснив право на подачу иска в суд по месту жительства ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

НИТУ «МИСиС» обратилось в суд с иском к Азизову Санжарбеку о взыскании задолженности по оплате за обучение.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит НИТУ «МИСиС» в лице представителя Хилько А.А. по доводам частной жалобы, указывая, что правилами ГПК РФ предусмотрена возможность сторон договориться о подсудности спора и в заключенном договоре об оказании платных образовательных услуг стороны предусмотрели договорную подсудность, в соответствии с которой и подан иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление НИТУ «МИСиС», в связи с неподсудностью данного дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы, суд пришел к выводу о том, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, с учетом требований ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку положения о подсудности споров «по месту нахождения исполнителя» не содержат указания конкретного суда, выбранного по взаимному согласию сторон, соглашения об изменении территориальной подсудности не достигнуто.

Однако согласиться с данными выводами суда нельзя по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые сослался судья при возвращении иска, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Согласно пунктам 8.7 договоров об оказании платных образовательных услуг, заключенных между НИТУ «МИСиС» и Азизовым С.М., споры по договорам подлежат разрешению по месту нахождения исполнителя; местом нахождения исполнителя является: Х, то есть адрес, относящийся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку данное соглашение сторон, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что возврат искового заявления по указанному судьей основанию являлся незаконным, поэтому определение подлежит отмене.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: