Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва *** года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Савина Юрия Сергеевича к Подгоренко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

В обоснование требований указано, что ***года ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ***года.

Факт передачи денежных средств и даты возврата подтверждены распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Подгоренко С.В. в судебное заседание явился. Заявленные требования не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***года ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ***года.

Факт передачи денежных средств и даты возврата подтверждены распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, поскольку, ответчика не представлено доказательств выплаты долга, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумм долга по договору займа в размере 150 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Подгоренко Сергея Валерьевича в пользу Савина Юрия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина