Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием истца Джандигова А.Б. и представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2017 по исковому заявлению Джандигова А.Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джандигов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх года у ресторана Макдоналдс, по адресу: Рязанский проспект, д. 32, стр. 2, были причинены механические повреждения автомобилю ххх г.р.з. ххх неустановленным автомобилем, что подтверждается справкой о ДТП от ххх 2017 года.

Автомобиль ххх г.р.з. ххх был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № ххх №ххх. 17 января 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

В связи с изложенным истец обратился к суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 839 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 025 руб. 17 коп., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

В судебное заседание истец Джандигов А.Б. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А., в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требованиях отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определи любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и Зыковой М.И. был заключен договор добровольного страхования хх № ххх, с периодом действия с ххх года по ххх 2017 года.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования автотранспортных средств от 05 ноября 2015 года являются неотъемлемой частью договора страхования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ххх года произошло ДТП с участием ТС ххх г.р.з. хххх под управлением истца, принадлежащего на праве собственности Зыковой М.И..

Исковое заявление предъявлено Джандиговым А.Б., однако, истец не является собственником ТС хххх г.р.з. ххх, поскольку согласно СТС ххх № ххх данный автомобиль принадлежит на праве собственности Зыковой М.И..

Суд также принимает во внимание, что в справке о ДТП от ххх года также указано ,что собственником ТС хххх г.р.з. ххххх является Зыкова М.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 8, 9 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (, , ГК РФ).

При таких обстоятельствах, не являясь собственником поврежденного автомобиля, Джандигов А.Б. не обладает правом на обращение в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил доказательств, которые бы свидетельствовали, что он является собственником ТС ххх г.р.з. хххх.

Правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

Поскольку Джандигов А.Б. не является собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать с ответчика возмещения причиненных убытков в судебном порядке в свою пользу не может.

Главой 13 части 1 ГК РФ исчерпывающим образом определены вещные права в отношении движимого имущества: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления. Ни одним из перечисленных вещных прав истец не обладает в отношении застрахованного автомобиля.

Учитывая фактические обстоятельства дела, истец не является собственником автомобиля, непосредственно ему ущерб повреждением автомобиля не причинен. Джандигов А.Б. иск предъявил от своего имени и в своих интересах, стороной договора страхования он также не является, более того в соответствии с условиями договора хх №хххх Джандигов А.Б. не является лицом, допущенным к управлению ТС.

Поскольку в спорных правоотношениях нарушение прав Джандигова А.Б. отсутствует, исковые требования не основаны на действующем законодательстве. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов и штрафа, которые являются производными от основных требований.

Исходя из изложенного, поскольку истец не является собственником поврежденного транспортного средства, то он не обладает самостоятельным правом требовать со страховщика возмещения причиненного ущерба в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Джандигова А.Б. в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 935 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джандигова А.Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с Джандигова А.Б. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 935 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья