Приговор

№ 1-180/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., с участием государственного обвинителя Белова С.В., подсудимого Сафароева Ш.Н., его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 10 апреля 2017 года,

при секретарях Месхи Н.В., Голубеве А.М.,

переводчике Ханифовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-180/2017 в отношении:

Сафароева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафароев Ш.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сафароев Ш.Н., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, но не позднее 06 часов 00 минут 04 марта 2017 года, вступил в предварительный сговор на совершение преступления с двумя неустановленными следствием лицами, распределив между собой преступные роли. Действуя совместно и согласованно, он (Сафароев Ш.Н.) совместно с неустановленными соучастниками 04 марта 2017 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д.3, стр.1 подошел к О., где один его (Сафароева Ш.Н.) неустановленный соучастник, в соответствии с отведенной ему преступной ролью с целью отвлечения внимания О. и окружающих подошел к последнему и начал выполнять на О. различные приемы борьбы, в то время как он Сафароев Ш.Н. и второй неустановленный соучастник переместились за спину последнего, после чего он (Сафароев Ш.Н.), полагая, что его действия незаметны для О. и окружающих, тайно похитил, достав из левого кармана куртки, надетой на О., не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя О., а также кожаный кошелек, стоимостью 2.000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10.000 рублей, а второй его (Сафароева Ш.Н.) неустановленный соучастник тайно похитил, достав из правого кармана джинсовых брюк, надетых на О., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Apple iPhone 7», стоимостью 80.000 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи ПАО «МТС». Завладев похищенным, он (Сафароев Ш.Н.) совместно с соучастниками с места преступления скрылся, предварительно возвратив О. вышеуказанный кожаный кошелек без денежных средств и паспорт гражданина РФ на имя О., имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 90.000 рублей.

Подсудимый Сафароев Ш.Н. вину свою в совершении преступления не признал и пояснил суду о том, что он ни какого преступления не совершал, у него также был похищен мобильный телефон, как и у потерпевшего.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Сафароева Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на не признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего О., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 01 час 00 минут 04 марта 2017 года он своими друзьями Л. и С. приехали на *** г.Москвы для того чтобы отдохнуть. Примерно в 06 часов 00 минут 04 марта 2017 года они вышли из указанного клуба и стали искать такси, чтобы направиться домой. В это время к ним подошел Сафароев Ш.Н. и еще двое неизвестных ему людей, которые были вместе с Сафароевым Ш.Н. В тот момент, когда Сафароев Ш.Н. и двое молодых людей шли к ним он видел, что они все вместе распивали шампанское из бутылки, которую передавали друг другу, общались между собой. Когда они к нему подошли, то стали пытаться познакомиться. После чего один из молодых людей, который подошел вместе с Сафароевым Ш.Н. стал показывать на нем приемы самообороны, а Сафаров Ш.Н. и другой человек стояли рядом. После того как перестали показывать приемы, Сафароев Ш.Н. и его знакомые стали прощаться с ним и его друзьями и ушли. В этот момент его друзья Л. и С. попросили его проверить свои карманы, так как они видели, как Сафароев и его знакомые похитили из его карманов телефон, паспорт и кошелек. Проверив содержимое своих карманов, он обнаружил, что у него из правого кармана джинсовых брюк, надетых на него пропал мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 Гб, а из левого кармана куртки надетой на него, пропал кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились деньги в сумме 10 000 рублей, а также в данном кармане находился паспорт на его имя. После чего он обернулся в ту сторону, куда ушли молодые люди и увидел только Сафароева Ш.Н., к которому он подошел и стал просить что бы он и его друзья вернули ему его вещи. После чего Сафароев Ш.Н. сказал, что ни чего не похищал. После чего Сафароев подошел к своим знакомым, один из которых что-то передал Сафароеву Ш.Н. Затем Сафароев М.Н. подошел к нему и передал его вышеуказанный кошелек и паспорт на его имя. После чего он стал просить Сафароева Ш.Н. вернуть ему его телефон, но Сафароев стал уходить от него. После чего он проверил содержимое кошелька и не обнаружил там денежных средств. После чего он со своими друзьями проследовал за Сафароевым, а С. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все это время Сафароев Ш.Н. пытался уйти от них и вес это время за Сафароевым Ш.Н. следовала машина, в которой находились его друзья и которые показывали приемы, и Сафароев Ш.Н. несколько раз в указанный автомобиль. Но после того как приехали сотрудники полиции, машина, в которой находились друзья Сафароева Ш.Н. скрылась. Действиями неизвестных ему лиц, а также Сафароева Ш.Н. ему причинен ущерб на общую сумму 92 000 рублей;

- показаниями свидетеля Л., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 01 час 00 минут 04 марта 2017 года, он с О. и С. приехали на *** г.Москвы для того чтобы отдохнуть. Примерно в 06 часов 00 минут 04 марта 2017 года они вышли из клуба и направились домой, в этот момент к ним подошли Сафароев Ш.Н. со своими друзьями. Один из друзей Сафароева Ш.Н. стал показывать на О. приемы самообороны, а двое других стояли рядом, один из которых за спиной О., он и Степанов также стояли рядом. В то время когда один из друзей Сафароева Ш.Н. показывал приемы, Сафароев Ш.Н. вытащил из левого кармана куртке одетой на О., принадлежащий ему кошелек, а другой телефон, которые находился у О. в кармане. После чего Сафароев и его друзья ушли, а Овчинников обнаружил, что у него из правого кармана джинсовых брюк, надетых на него пропал мобильный телефон «Айфон 7», а из левого кармана куртки надетой на него, пропал кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором по его словам находились деньги в сумме 10 000 рублей, а также в данном кармане находился паспорт. После чего они побежали в сторону куда ушел Сафароев Ш.Н. с друзьями и Овчинников стал просить вернуть ему его имущество. После чего Сафароев Ш.Н. подошел к своим друзьям, что-то им сказал. Затем вернулся к О. и отдал ему кошелек и паспорт. После чего О. стал просить Сафароева вернуть телефон, но Сафароев телефон так и не вернул. После чего Овчинников проверил содержимое своего кошелька и обнаружил отсутствие денежные средств. После чего он со своими друзьями проследовал за Сафароевым, а Степанов позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все это время Сафароев Ш.Н. пытался уйти от них и вес это время за Сафароевым Ш.Н. следовала машина, в которой находились его друзья и которые показывали приемы, и Сафароев Ш.Н. несколько раз в указанный автомобиль. Но после того как приехали сотрудники полиции, машина, в которой находились друзья Сафароева Ш.Н. скрылась;

- показаниями свидетеля С.М., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 04 марта 2017 года примерно в 06 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка по г. Москве поступил звонок от С., который сообщил, что две минуты назад неизвестные ему лица, отобрали мобильный телефон у его друга, и одного из указанных лиц они преследуют, следуя по Болотной набережной г.Москвы. Выехав на указанное место, он встретил С. и О., у которого по его словам похитили мобильный телефон, кошелек с денежными средствами, при этом указанные лица указали ему на молодого человека, как на лицо совершившее преступление. Далее он подошел к указанному молодому человеку, который представился Сафаровым Ш.Н., поскольку у Сафароева Ш.Н. не было при себе документов удостоверяющих личность ими было принято решение о доставлении Сафароева Ш.Н. в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка города Москвы;

- показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которые аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшего О. и свидетеля Л. об обстоятельствах хищения имущества О. (том 1 л.д. 27-29).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 09 марта 2017 года, из которого следует, что О. добровольно выдал кошелек кожаный черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на свое имя, ранее похищенные Сафароевым Ш.Н. (том 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2017 года, из которого следует, что был осмотрен принадлежащий О. кошелек кожаный черного цвета, а также паспорта гражданина РФ на имя О. (том1 л.д. 87);

- заявлением О. от 04.03.2017, из которого следует, что О., будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст.ст. 306-308 УК РФ, просит привлечь к уголовной неизвестных лиц, которые 04.03.2017 примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ***, тайно похитили его личные вещи, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции С.М. о задержании от 04 марта 2017 года, из которого следует, что Сафароев Ш.Н. был задержан 04 марта 2017 года (том 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия, из которой следует, что 04 марта 2017 года в 06 часов 07 минут поступил звонок в ОМВД Якиманка от С. с сообщением о преступлении (том 1 л.д. 5);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сафароева Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего О. и свидетелей С., Л., С.М. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Сафароева Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Противоречия в показаниях потерпевшего О. и свидетелей Л., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого Сафароева Ш.Н., суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей и потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании свидетели и потерпевший ранее с подсудимым Сафароевым Ш.Н. знакомы не были, и оснований для оговора у них не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафароева Ш.Н. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как было установлено в судебном заседании Сафароев Ш.Н. совместно с неустановленными следствием лицами подошли к потерпевшему О. в тот момент когда один из соучастников стал отвлекал внимание потерпевшего, показывая на нем приемы самообороны, Сафароев Ш.Н. и второй неустановленный соучастник похитили из кармана куртки, которая была одета на потерпевшем паспорт, кошелек, а также из кармана брюк мобильный телефон, после чего скрылись.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого Сафароева Ш.Н. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший счел ущерб в сумме 90 000 рублей для себя значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях Сафароева Ш.Н. доказанным.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместных совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшем также нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего О., и свидетелей Л., С., из которых следует, что имущество, принадлежащее потерпевшему было похищено подсудимым Сафароевым Ш.Н. и его соучастниками из карман куртки, которая была одета на потерпевшем, а также из кармана брюк, которые были одеты на потерпевшем.

При назначении наказания Сафароеву Ш.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сафароев Ш.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей пенсионеров, является единственным кормильцем в семье, страдает хроническим заболеванием, работает, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафароеву Ш.Н., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении родителей пенсионеров, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафароеву Ш.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сафароева Ш.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сафароеву Ш.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления и его отношение к содеянному.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Сафароева Ш.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с Сафароева Ш.Н. денежных средств в размере 90 000 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафароева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (трех) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Сафароеву Ш.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Сафароеву Ш.Н. исчислять с 16 июня 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 04 марта 2017 года по 16 июня 2017 года)

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с Сафароева Ш.Н. денежные средства в размере 90 000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кошелек и паспорт гражданина РФ серия *** номер *** выдан *** на имя О., выданы на ответственное хранение потерпевшему О. – оставить по принадлежности у потерпевшего О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.