Приговор

Уголовное дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Севрюгиной А.Е.

потерпевшего ***

подсудимой Мордовцевой ***

защитника – адвоката Кускова Д.А. , представившего удостоверение №***, ордер № *** года

при секретаре Ковыневой ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мордовцевой***, *** года рождения, уроженки*** ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордовцева *** совершила применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мордовцева ***., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2016 года, в точно неустановленный следствием период времени примерно с 05 час.40 мин. до 06 час.50 мин., находясь на участке местности вблизи Посольства государства Израиль по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д.56, нарушила ст.20.21 КРФоАП, то есть находилась на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этот же период времени, осознавая, что младший инспектор Отряда охраны № 15 ГУ МВД России по г. Москве прапорщик полиции***., назначенный приказом Отряда охраны № 15 ГУ МВД России по г. Москве №***, действует в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от 12.01.2016 утверждённой Врио командира Отряда охраны № 15 ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой в его должностные обязанности входит: в полном объеме осуществлять необходимые мероприятия по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пресечения преступлений и административных правонарушений на территории, непосредственно прилегающей к дипломатическим представительствам и консульствам, в том числе во взаимодействии с другими подразделениями органов внутренних дел, Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ею (Мордовцевой ***.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, приняла решение воспрепятствовать его законным действиям, в виду чего у нее (Мордовцевой*** ) возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, она (Мордовцева*** ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2016 в точно неустановленный следствием период времени примерно с 05 час. 40 мин. до 06 час. 50 мин., находясь на участке местности вблизи Посольства государства Израиль по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 56, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - младшего инспектора Отряда охраны № 15 ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции***., с целью оказания очевидного и активного противодействия законным действиям последнего, направленным на пресечение совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, приблизилась к *** и умышленного расцарапала ногтями своих рук его лицо и левую кисть , в результате чего причинила ему согласно справке от *** года и заключению эксперта № *** от *** года множественные ссадины на лице, ссадину на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью , и глубокие нравственные страдания.

Подсудимая Мордовцева *** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимой Мордовцевой*** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мордовцевой *** суд находит её вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мордовцевой*** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Мордовцевой*** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Мордовцева *** ранее не судима ( л.д. 142-144) , на учете у врачей нарколога и психиатра*** ( л.д.147,148,150), по месту жительства, характеризуется положительно (л.д.152), имеет на иждивении*** ( л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мордовцевой*** суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие***, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства, состояние ее здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мордовцевой*** суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного Мордовцевой *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу социальной справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Мордовцевой *** положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мордовцеву *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей

Меру пресечения Мордовцевой *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск DVD –R c содержащимися на нем видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова