Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2017 по иску Игнатышина … к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Саваренковой Т.С., ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ

Игнатышин И.В. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве Саваренковой Т.С., ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие, выразившее5ся в рассмотрении ходатайства о наложении ареста с нарушением установленного срока на 42 дня, а также о признании незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлени или направлении с нарушением установленного срока должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что 13 января 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника- КБ «ВЕБРР» (ООО). Данное постановление в течение 3-х дней должно было быть направлено должнику. Было заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника, однако, ходатайство было рассмотрено через 42 дня.

Представитель административного истца Слепухин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Савароенкова Т.С. в судебное заседание явилась. Представила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 13 января 2017 г. в отношении ООО «ВЕБРР» (ООО) ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, где взыскателем является Игнатышин И.В., предметом исполнения- 103000 руб.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из списка почтовых отправлений следует, что постановление должнику было направлено 18 января 2017 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Административный истец в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства также заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Однако, ходатайство было рассмотрено 21.02.2017 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, доводы административного истица нашли свое объективное подтверждение в хорде судебного заседания, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Саваренковой Т.С,, выразившееся в рассмотрении ходатайства Игнатышина И.В. о наложении ареста с нарушением установленного срока, предусмотренного ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока, установленного ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова