Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2017 по иску Милованова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

29 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, автомобиля ***, под управлением Турбикова А.Г., и автомобиля ***, под управлением Аболенцова А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.1 Правил дорожного движения водителем Аболенцовым А.Г.

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Защита-страхование».

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 23 200 руб.

Поскольку у ЗАО «Защита-страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 32 041 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки с период с 30.09.2016 г. по день вынесения решения суда и штраф 18 520 руб. 82 коп.

Истец Милованов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск (л.д. 58-64).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Милованову А.В., под управлением Милованова А.А., автомобиля ***, под управлением Турбикова А.Г., и автомобиля ***, под управлением Аболенцова А.Г. (л.д. 9-10, 13-14).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.1 Правил дорожного движения водителем Аболенцовым А.Г. (л.д. 15-16).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.04.2016 г. Аболенцов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 17-18).

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Защита-страхование» по полису ОСАГО ССС ***, сроком действия до 20.10.2016 г. (л.д. 13).

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», согласно заключению которого №1005-51-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 23 200 руб., утрата товарной стоимости составила 8 841 руб. 65 коп. (л.д. 20-40).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-3259 от 19.11.2014г. у ЗАО «Защита-Страхование» (прежнее наименование ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 30.08.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА (л.д. 42-43).

Решением от 14.09.2016 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку договор страхования виновника ДТП серии *** был заключен в период ограничения действия/отзыва лицензии (л.д. 44), тогда как последним днем, когда ЗАО «Защита-Страхование» мог заключать договоры ОСАГО на законном основании, являлось 13.10.2014 г. Соответственно, с учетом того, что договор ОСАГО заключается на 1 год, последним днем действия договоров ОСАГО является 12.10.2015 г.

16.11.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не была произведена (л.д. 45-47).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, сведения о полисе ОСАГО виновника ДТП серии ***, сроком действия до 20.10.2016 г., были внесены в справку о ДТП, оформленную сотрудником ДПС.

Согласно сведениям из АИС РСА бланк серии *** был отгружен страховщику ЗАО «Евросиб-страхование» 18.03.2014 г.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-3259 от 19.11.2014г. у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Таким образом, последним днем, когда ЗАО «Защита-Страхование» могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании, является 13.10.2014 г., а последним днем действия договора ОСАГО является 12.10.2015 г.

При этом, согласно материалам дела ДТП произошло позднее данной даты, а именно 29.01.2016 г.

Поскольку оригинал полиса или его копия суду не представлены, подлинность полиса ОСАГО не проверялась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полис ОСАГО не мог быть выдан после приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности, то гражданская ответственность причинителя вреда не могла быть застрахована в ЗАО «Защита-Страхование», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба к виновнику ДТП Аболенцову А.Г.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Милованова А.В. о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Милованова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: