Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2017 по иску Иванова Г.В. к АО «Открытие Брокер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Иванов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Открытие Брокер» о расторжении депозитарного договора и договора на брокерское обслуживание, взыскании денежных средств в размере 4 940 630 руб. 74 коп., неустойки в размере 4 940 630 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 61 799 руб. 06 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 октября 2016 года между ним и ответчиком АО «Открытие Брокер» был заключен депозитарный договор №***, а также договор на брокерское обслуживание №***, в рамках которых ответчик открыл истцу счет Депо №***, а также инвестиционный счет №***.

23 ноября 2016 г. истец направил ответчику по почте поручение на закрытие счетов депо и перевод остатка денежных средств в размере 4 940 630 руб. 74 коп. на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк России». 29 ноября 2016 г. ответчик посредством электронной почты направил истцу ответ, что поручение принято, ответчиком не может быть исполнено. В настоящее время договоры с ответчиком не расторгнуты, счета ответчиком не закрыты, денежные средства на счет истца не переведены, в связи с чем ответчик незаконно пользуется и удерживает денежные средства истца.

Истец Иванов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Открытие Брокер» по доверенности Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 октября 2016 года между Ивановым Г.В. и ответчиком АО «Открытие Брокер» был заключен договор на брокерское обслуживание №***, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами, сделки по покупке и продаже иностранной валюты на валютном рынке, а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своей имени и за счет клиента, на условиях и в порядке, установленных договором и Регламентом обслуживания клиентов, являющимся неотъемлемой частью договора, к которому истец присоединился (л.д. 11-15, 25-83).

В соответствии с п.2.2.1 ст. 4 Регламента вывод денежных средств Клиента осуществляется на основании заявления на перевод (вывод) денежных средств, поданного клиентом любым из способов, указанных в Порядке обмена Сообщениями, если иное не установлено Регламентом. В приложении №2 к Регламенту содержится установленная договором форма документа на вывод денежных средств, соблюдение которой обязательно при направлении заявлений ответчику на вывод денежных средств.

В силу п.10.1 Договора на брокерское обслуживание клиент и брокер имеют право в любой момент отказаться от исполнения заключенного договора в одностороннем порядке без объяснения причин отказа.

Согласно п.10.2 Договора отказ Клиента от договора производится путем письменного уведомления брокера не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты отказа по форме, установленной в приложении к договору, которое высылается заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу брокера и/или посредством курьерской службы.

Приложение №6а к Регламенту содержит форму уведомления об отказе от договора по инициативе клиента.

Также между сторонами заключен депозитарный договор №*** (л.д. 84-113).

В силу п.8.3 Депозитарного договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без объяснения причин расторжения с соблюдением порядка, установленного регламентом.

Согласно п.10.5 клиентского регламента (условий осуществления депозитарной деятельности) каждая из сторон вправе расторгнуть соответствующий договор в одностороннем порядке без объяснения причин расторжения с соблюдением следующего порядка: при расторжении соответствующего договора по инициативе депонента Депонент обязан направить депозитарию поручение на закрытие счетов депо (при этом перечислив все счета депо) в случае, если с депонентом не заключен договор на брокерское обслуживание, которое признается сторонами одновременно надлежащим уведомлением депонента о расторжении соответствующего договора, либо уведомление об отказе от договора в случае, если с депонентом заключен договор на брокерское обслуживание.

Направление депонентом депозитарию поручения на закрытие счетов депо допускается любым из способов, указанных в Порядке обмена поручениями. При этом согласно п.2.4.1 клиентского регламента (условий осуществления депозитарной деятельности) депозитарные операции по счетам депо Депонента производятся на основании поручений, оформленных по форме, установленной приложениями к Регламенту.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с момента заключения депозитарного договора истцом в рамках указанного договора не было совершено ни одной депозитарной операции, не было подано ни одного депозитарного поручения.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2016 г. истец направил ответчику поручение, не соответствующее форме, установленной в Приложении №2 к Регламенту (л.д. 19-20, л.д. 146).

14.12.2016 г. АО «Открытие брокер» известил истца о несоответствии поданного поручения установленной форме (л.д. 21).

Как указал представитель ответчика, форма уведомления об отказе от договора по инициативе клиента истцом также не была соблюдена.

21 ноября 2016 г. ответчик направил истцу уведомление о расторжении договоров по форме Приложения №6б к Регламенту, согласно которому ответчик сам в одностороннем порядке в соответствии с разделом 10 договора на брокерское обслуживание расторгает договоры с истцом, дата расторжения – с 21.02.2017 г. (л.д. 143-145).

Кроме того, 29 ноября 2016 г. ответчик направил в Росфинмониторинг РФ сообщение о том, что истец осуществляет подозрительные операции.

13 февраля 2017 г. истец подал ответчику письменное заявление на вывод денежных средств со своего инвестиционного счета №*** в размере 4 940 630 руб. 74 коп., однако ответчик указанное заявление не исполнил в соответствии с п.11 ст.7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», о чем направил сообщение в Росфинмониторинг РФ.

В соответствии с положениями раздела 10 Договора на брокерское обслуживание 21.02.2017 г. АО «Открытие Брокер» вывел все денежные средства истца, которые учитывались на его инвестиционном счете, расторг все заключенным с истцом договоры и закрыл все открытые счета (л.д. 147).

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что ответчик действовал в точном соответствии с заключенным между сторонами Договором и Регламентом, невозвращение денежных средств истца в указанный им срок обусловлено несоблюдением последним положений заключенного с ответчиком договора, а также требованиями ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком условий договора на брокерское обслуживание.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора на брокерское обслуживание клиент подает брокеру поручения на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, сделок по покупке и продаже иностранной валюты на валютном рынке, а последний заключает данные сделки за счет клиента.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами при заключении договора распространяются положения ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Ссылка истца на положения Закона «О защите прав потребителей» несостоятельна.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из искового заявления следует, что Иванов Г.В. предъявил требования о взыскании денежных средств, цена иска составила 4 940 630 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Иванова Г.В. отказано, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы в сумме 32 903 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Г.В. к АО «Открытие Брокер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Иванова Г.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 32 903 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: