Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2816/2017 по иску Саенко Л.П. к ЗАО «НПО «Центр специальных систем» о взыскании недополученной заработной платы в порядке наследования,

установил:

Истец Саенко Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате труда ФИО в размере 169 553,53 руб., а также расходы на оформление иска в размере 2 500,00 руб.

В обосновании своих требований истец указала, что между ее сыном ФИО и ответчиком был заключен договор на выполнение работ на период с 09 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года, по которому ФИО выполнял порученные ответчиком работы в период с 09 марта 2015 года по 27 августа 2015 года. Заработная плата выплачивалась ФИО с задержками, и по состоянию на 31 июля 2015 года у ответчика перед ФИО имелась задолженность в размере 169 553,53 руб. Указанная задолженность ФИО выплачена не была. 04 октября 2015 года ФИО умер. Истец является единственным наследником ФИО по закону, вступила в права наследования, обратилась к ответчику за получением невыплаченной ФИО заработной платы, однако, ее заявление осталось без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец Саенко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, по адресу своей государственной регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, признав причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительным, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО и ответчиком был заключен договор выполнения работ от 09 марта 2015 г., в соответствии с условиями которого ФИО обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы, указанные в п.1.2 Договора (погрузо-разгрузочные работы на участке изготовления свай на объекте строительства: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. ПСП (1 очередь). Напорный нефтепровод ПСП-ГПНС №1 трубопроводной системы «Заполярье-НПС (Пур-Пе)», объект: «Приемо-сдаточный пункт нефти (1 очередь)), а заказчик обязался оплатить эти работы.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 Договора стоимость работ составляет 195,83 руб. за один астрономический час работы, оплата по Договору производится ежемесячно в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления на счет исполнителя в банке.

Согласно командировочному удостоверению и справке ответчика ФИО выполнял работы по указанному Договору на объекте в период с 09 марта 2015 года по 27 августа 2015 года.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2015 года, 30 апреля 2015 года, 31 мая 2015 года, 30 июня 2015 года, 31 июля 2015 года работы ФИО в указанные периоды были выполнены в соответствии с Договором и приняты ответчиком.

Согласно расчетному листку за июль 2015 года задолженность ответчика по оплате работ на конец месяца составляла 169 553,53 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности в пользу ФИО ответчиком не представлено.

04 октября 2015 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 октября 2015 года.

Истец Саенко Л.П. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 07 апреля 2016 года является матерью ФИО и наследником его имущества.

Согласно справке нотариуса денежные средства на счету ФИО в Сбербанке на дату смерти и на дату выдачи справки (01 февраля 2016 года) отсутствуют.

29 января 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей недополученной заработной платы за ФИО, однако, данное заявление было оставлено без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца не полученной ФИО при жизни задолженности по оплате работ по Договору от 09 марта 2015 года в размере 169 553,53 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 4 591,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Саенко Л.П. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» в пользу иску Саенко Л.П. задолженность по Договору выполнения работ от 09 марта 2015 года в размере 169 553,53 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 руб., а всего денежные средства в размере 172 053,53 руб.

Взыскать с ЗАО «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 4 591,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов