Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2911/2017 по иску Голубова Николая Николаевича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голубов Н.Н. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 1 110 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС МУ МВД РФ Подольское Московской области, признать в действиях Администрации ИВС нарушения прав истца.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель МВД РФ по доверенности Трофимов И.А. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица УМВД России по г.о. Подольск Коваленко А.В. явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск, Управление является юридическим лицом; имеет печать с воспроизведением изображения Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде, утв. приказом ГУ МВД России по Московской области от 26.06.2011 № 367.

Изолятор временного содержания (ИВС) является структурным подразделением Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Подольск (УМВД г.о. Подольск).

Следовательно, за действие своего структурного подразделения ответственность несет УМВД г.о. Подольск являющегося юридическим лицом.

Кроме этого, согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Правила компенсации морального вреда, развивают и конкретизируют принципиальные положения, установленные ст. 151 ГК РФ. Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо имущественные права.

Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Утверждения истца о том, что в период его нахождения в ИВС условия содержания в следственном изоляторе, такие как: маленькая площадь камеры, нехватка спальных мест; отсутствие душа, средств личной гигиены, спальных принадлежностей, затруднение естественной вентиляции и освещения - причинили ему физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Факт соответствия камер ИВС УМВД г.о. Подольск всем нормам и требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ, подтверждается актом по проверке соблюдения прав человека в ИВС УМВД г.о. Подольск от 03.09.2015.

Так же в соответствии с действующим законодательством ИВС УМВД г.о. Подольск ежедневно проверяется Подольской городской прокуратурой. Каких либо нарушений зафиксировано не было.

Указанные выше доказательства в совокупности опровергают утверждения истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Голубов Н.Н. не представил доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ИВС УМВД г.о. Подольск нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) администрации ИМС УМВД г.о. Подольск незаконными не признавались.

Истец не обращался в порядке КАС РФ с административным иском в целях признания действий (бездействий) администрации ИМС УМВД г.о. Подольск незаконными.

В судебном заседании был допрошен свидетель Джабраилов У.М., который содержался в ИВС вместе с истцом, однако, события 2014 года свидетель помнит плохо. Из показаний свидетеля суд не усмотрел каких-либо нарушений неимущественных прав истца.

В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Для возмещения вреда в соответствии со статьей 16 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Суд не установил, что истцу причинялись какие-либо страдания, либо он терпел лишения, в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Голубова Николая Николаевича к МВД России, Минфин России о признании нарушения прав, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: