Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием представителя истца Бельтюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3172/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Радкевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Радкевичу В.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Радкевичем В.И. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Радкевич В.И. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ПАО «Выборг-Банк» предоставил Радкевичу В.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечислив их на счет заемщика.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Радкевичем В.И. был заключен договор залога от 12 июля 2016 года №***, в соответствии с которым заемщик передал в залог ПАО «Выборг-Банк» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - ***.

Ссылаясь на то, что Радкевич В.И. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** в размере 1 080 494 руб. 03 коп., в том числе: остаток задолженности по договору – 954 313 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 102 977 руб. 09 коп., штраф на сумму просроченного основного долга – 9 411 руб. 80 коп., штраф на сумму просроченных процентов – 3 791 руб. 28 коп., комиссия-штраф – 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 602 руб. 00 коп., просил обратить взыскание на заложенное имущество , установив начальную продажную стоимость заложенного имущества не ниже 1 539 000 руб.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Радкевич В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2016 г. между ПАО «Выборг-банк» и Радкевичем В.И. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления их на счет заемщика, процентная ставка установлена в размере 26% годовых, со сроком возврата кредита – 12 января 2018 г., а Радкевич В.И. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 10-23).

Во исполнение условий Кредитного договора 12 июля 2016 года Банк предоставил Радкевичу В.И. кредит в размере 1 000 000 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Пунктом 1.1 Общих условий Договора установлено, что предметом кредитного договора являются отношения сторон, связанные с предоставлением Банком Заемщику денежных средств (кредита) в порядке и размере, которые определены в индивидуальных и общих условиях Договора, а также возвратом Заемщиком кредитных средств и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными и общими условиями Договора.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется соблюдать Основные условия настоящего договора, с которыми он полностью ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве восемнадцати штук.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Радкевичем В.И. был заключен договор залога от 12 июля 2016 года №***, в соответствии с которым заемщик передал в залог ПАО «Выборг-Банк» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** (л.д. 27-30).

Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-46).

Согласно п. 1.5 Общих условий Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий Договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно, за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по Кредиту составляет 26 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 руб.

26.12.2016 г. в адрес ответчика Радкевича В.И. было направлено требование о полном погашении кредита (л.д. 42-44), до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 01 февраля 2017 года составила 1 080 494 руб. 03 коп., в том числе: остаток задолженности по договору – 954 313 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 102 977 руб. 09 коп., штраф на сумму просроченного основного долга 9 411 руб. 80 коп., штраф на сумму просроченных процентов – 3 791 руб. 28 коп., комиссия-штраф – 10 000 руб. (л.д. 8-9).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по договору – 954 313 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 102 977 руб. 09 коп., штраф на сумму просроченного основного долга – 9 411 руб. 80 коп., штраф на сумму просроченных процентов – 3 791 руб. 28 коп., комиссия-штраф в размере 10 000 руб.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога, а именно: транспортное средство ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 539 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Радкевича В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 602 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Радкевича В.И. в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 080 494 руб. 03 коп., в том числе: остаток задолженности по договору – 954 313 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 102 977 руб. 09 коп., штраф на сумму просроченного основного долга – 9 411 руб. 80 коп., штраф на сумму просроченных процентов – 3 791 руб. 28 коп., комиссия-штраф в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 602 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Радкевичу В.И. заложенное имущество – транспортное средство ***, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 539 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: