Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., а также с участием представителя ответчика Хомчика М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3110/2017 по иску Ионова А.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Ионов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 100,00 руб., неустойку в размере 45 803,00 руб., штраф в размере 14 050,00 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., 59,02 руб. и 61,77 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000,00 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на копирование документов в размере 2 640,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2015 г. принадлежащий ФИО автомобиль марки «ВАЗ», г.р.з.Р954КН34, был поврежден в результате ДТП, виновником которого является другой участник ДТП. По указанному событию ФИО обратился в ЗАО «МАКС», которое не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем ФИО уступил свое право требования возмещения ущерба ООО «Служба аварийных комиссаров», которое произвело независимую оценку ущерба, направило ответчику претензию, ответ на которую также не был получен.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Хомчик М.В. в судебном заседании просил истцу в иске отказать в полном объеме, указав, что страховая компания свои обязательства по спорному страховому случаю исполнила в соответствии с требованиями закона.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ», г.р.з.Р954КН34.

10 апреля 2015 года произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ», г.р.з.Р954КН34, при этом виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з.Х902ТН34, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего – в ЗАО «МАКС».

29 апреля 2015 года представитель ФИО Королев А.С. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

05 мая 2015 года ФИО получил уведомление от страховой компании о необходимости предоставления реквизитов для выплаты страхового возмещения.

20 августа 2015 года ФИО уступил свое право на получение страхового возмещения ООО «Служба аварийных комиссаров», которое 15 октября 2016 года направило ЗАО «МАКС» уведомление об уступке с заявлением выплате страхового возмещения по представленным реквизитам.

02 ноября 2016 года страховая компания выплатила по предоставленным реквизитам на счет ООО «Служба аварийных комиссаров» страховое возмещение в размере 30 300,00 руб.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ИП Ткаченко А.Ю. от 18 ноября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ», г.р.з.Р954КН34, определена в размере 28 100,00 руб., что свидетельствует о том, что страховая компания возместила ущерб по спорному ДТП в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.406 ГК РФ должник не обязан уплачивать проценты за время просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, а также судом не установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, поскольку имела место просрочка кредитора, не предоставившего своевременно реквизиты для выплаты, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа также не имеется.

Судебные расходы истца возмещению не подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, при этом с истца в соответствии со ст.ст.88, 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 2 417,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ионова А.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Ионова А.А. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 417,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов